Оценивание качества продукции. Сибринин Б.П. - 24 стр.

      Примером реализации физического метода является пред-
ложенный в 1962 г. П. В. Новицким комплексный показатель ка-
чества электроизмерительных приборов – информационно-
энергетический коэффициент полезного действия [5]:
                                    Wш
                             η=                ≤ 1,           (5)
                                    ptδ 2
где Wш = πkeT – энергия тепловых шумов (π=3,14159, e=2,71828,
k = 1,38⋅10-23 Дж/К – постоянная Больцмана, T – термодинамиче-
ская температура, К); δ – относительная погрешность прибора;
p – потребляемая от источника измеряемой величины мощность;
t – время измерения. Данный показатель имеет физический
смысл – показывает, насколько энергетический порог чувстви-
тельности прибора ptδ 2 близок к своему теоретическому преде-
лу – энергии тепловых шумов Wш (для идеального прибора
η = 1). С учетом того, что для вольтметров p = IvUк, а для ампер-
метров p = IкUа, можно увеличить число учитываемых в η еди-
ничных показателей.
      Значительно менее обоснован другой вариант физического
метода, использующий анализ размерностей единичных и ком-
плексного показателей. Любая функция K может быть записана
как произведение параметров pi, возведенных в соответствую-
щие степени gi:
                       K = p1g1 ⋅ p2g 2 ⋅ ... ⋅ png n .
      Значения gi, определяющие весомость (значимость) соот-
ветствующих единичных показателей pi, находят, исходя из не-
обходимости получения требуемой размерности комплексного
показателя K. Например, полученный таким образом показатель
качества транспортных средств [8] имеет вид:
                                 Q         H
                      K = Kн ⋅ A L              ,             (6)
                                 G         V
где Kн – коэффициент надежности; Q – максимальная коммерче-
ская нагрузка, L – длительность перевозки по запасу топлива, G,
H, V – другие показатели технического эффекта.
      Достоинствами физических методов являются:
      объективность результатов оценивания;


                                                               21