Составители:
Рубрика:
26
В известном смысле эта Инфраструктура станет некоей метафорой
самой демократии»
1
.
При всей своей привлекательности обе концепции, конечно, пре!
увеличивают роль электронных технологий в развитии общества.
В формирующемся информационном обществе прямая демократия
существует и, видимо, будет существовать в ограниченных формах,
адаптированных к представительному правлению.
Коммуникативные и информационные технологии, используемые
в сфере публичной власти, направлены главным образом на совер!
шенствование представительной власти. Их внедрение позволяет
наладить прямой диалог между управленческими структурами и об!
щественностью, повышает открытость власти, облегчает гражданам
доступ к информации и т. д. Но право принятия властных решений
остается за представительными и исполнительными органами и не
делегируется народу.
Исследования роли новейших информационных технологий в по!
литической жизни европейских стран показали, что эти технологии
как таковые не предопределяют общественную активность граждан
и уровень их политического участия. Интернет, действительно, во
многом упрощает проявление политической вовлеченности, но от!
нюдь не формирует ее, не придает пассивным людям импульсы для
долговременного участия в политике. Он может лишь способство!
вать временному оживлению обычно пассивной части общества в связи
с ее озабоченностью по поводу какой!то конкретной социально!
политической проблемы.
Справедлива констатация отечественных ученых: на фоне эмпи!
рических данных о посещении гражданами развитых стран сайтов
политических институтов оптимистические суждения сторонников
технологического детерминизма о «революции политического учас!
тия», «радикальном обновлении демократии», благодаря Интерне!
ту, пока далеки от реальности
2
.
За недолгое время существования киберпространства отчетливо
выявилась следующая тенденция: участники интерактивного голо!
сования «группируются» по профессиональным, возрастным, досу!
говым интересам, как правило, игнорируя все, что выходит за их
рамки. Нет оснований полагать, что киберпространство станет фо!
румом для граждан, озабоченных общественно!значимыми пробле!
мами
3
.
1
Цит. по: Глобализация и Россия: Проблемы демократического развития.
2!е изд. М., 2005. С. 47.
2
Там же. С. 50.
3
Руденко В. Н. Новые Афины, или Электронная республика (О перспекти!
вах развития прямой демократии в современном обществе) // Полис. 2006. № 4.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »
