Составители:
Рубрика:
12
крайне ограничены догмами официального марксизма и положением
общественных наук как служанки власти.
В 1970-1980-е гг. необходимость придания политической науке
самостоятельного статуса отрицалась под предлогом полного охвата ее
проблематики научным коммунизмом. Роль последнего в изучении
политической проблематики оказалась противоречивой. С одной стороны, курс
научного коммунизма способствовал привлечению внимания преподавателей и
студентов к актуальным социально-политическим проблемам. С другой
стороны, фрагментарность и идеологизированность курса препятствовали
объективному изучению происходивших в мире политических процессов.
Тормозом в становлении политологии, социологии и ряда других
дисциплин было также «сопротивление» со стороны традиционных отраслей
знания (прежде всего философии, права, истории), которые не позволяли в
должной мере осуществлять исследования политических процессов и явлений.
Несмотря на наличие барьеров, и трудностей, определенный вклад в
изучение зарубежного опыта политического и социального развития внесли
учреждения Академии наук СССР, особенно Институт США и Канады,
Институт мировой экономики и международных отношений, Институт научной
информации по общественным наукам. Изданные ими работы во многом
заложили фундамент российской политической науки.
Координации исследований отечественных ученых-политологов
способствовали создание в 1960 г. и деятельность Советской ассоциации
политических (государствоведческих) наук (САПГН) (С 1978 г. – Советская
ассоциация политических наук (САПН)). Важным рубежом в фактическом
утверждении политологии в нашей стране было проведение в 1979 г. XI
Всемирного конгресса политологов в Москве. В ходе подготовки и проведения
этого конгресса советские политологи, с одной стороны, продемонстрировали
достаточно высокий уровень, а с другой – получили мощный импульс для
дальнейших исследований.
Ядро складывавшегося политологического сообщества составили такие
ученые, как Ф.М.Бурлацкий, Г.X.Шахназаров, Г.А.Арбатов, А.А.Галкин,
Г.Г.Дилигенский, Ю.А.Замошкин, Ю.А.Красин, В.В.Мшвениерадзе,
А.А.Федосеев, К.Т.Холодковский и др. Некоторые ученые-политологи были
советниками Генеральных секретарей ЦК КПСС: Ф.М.Бурлацкий –
Н.С.Хрущева, Г.А.Арбатов и А.Е.Бовин – Л.И.Брежнева, Г.Х.Шахназаров –
М.С.Горбачева.
Таким образом, в 60-80-е годы, несмотря на отсутствие официального
признания политологии со стороны власти, в СССР формировалось
политологическое сообщество, которое вело продуктивную исследовательскую
деятельность и использовало возможности научной инфраструктуры и высшей
школы для утверждения политической науки и приращения знания. Однако
производимый этим сообществом интеллектуальный продукт не был должным
образом востребован руководством страны. На развитии отечественной
политологии негативно сказывалось и отсутствие системы подготовки научных
и научно-педагогических кадров.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »
