ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
1998г. свидетельствует о том, что несмотря на сокращение доли реализации
пшеницы по бартерным сделкам, его удельный вес среди всех каналов
реализации остался наибольший, значительно увеличилась доля реализации по
другим каналам.
Статистический анализ изменения цены по каналам реализации определил,
что наибольший рост цен реализации пшеницы произошел в потребкооперации
и предприятиям и организациям, осуществляющим закупки для
государственных нужд.
Необходимо установить оказали ли влияние структурные сдвиги в
реализации пшеницы по канала сбыта на изменение цены.
Используя формулу (15) рассчитали индекс структурных сдвигов
реализации пшеницы по каналам сбыта.
%3,102023,14,556:1,569
5,472
2,262897
:
1033
9,587889
5,472
1,1464414,558258,512758,37261,5628
:
1033
5,2597046,742166,2311234,7878,22057
5,472
3,5895,2486,4659,1197,5881,879,5241,75,5689,9
:
:
1033
3,5897,4406,4654,1597,5886,3929,5245,15,5688,38
или
J
СТР
===
=
++++++++
=
=
×+×+×+×+×
×+×+×+×+×
=
По второму варианту, применяя формулу (17), определили индекс
структурных сдвигов реализации пшеницы по каналам сбыта.
%3,102023,1
7,55636
7,56916
2,3099724,118261,1083235,78785,1193
1,251632,71706,2237049,523,2160
6,523,5894,256,4654,187,5885,19,5241,25,568
7,423,5894,156,465387,5881,09,5248,35,568
или
J
СТР
==
++++
++++
=
=
×+×+×+×+×
×
+
×
+
×
+×
+
×
=
Таким образом, за счет изменения структуры реализации средняя цена
пшеницы по каналам сбыта повысилась на 2,3 %. Это связано с повышением
удельного веса реализации пшеницы предприятиям и организациям,
осуществляющим закупки для государственных нужд, на которых цены выше
средних по каналам сбыта. Потребкооперация заметного влияние на цену не
оказала вследствие ее незначительного удельного веса среди каналов сбыта.
34
1998г. свидетельствует о том, что несмотря на сокращение доли реализации пшеницы по бартерным сделкам, его удельный вес среди всех каналов реализации остался наибольший, значительно увеличилась доля реализации по другим каналам. Статистический анализ изменения цены по каналам реализации определил, что наибольший рост цен реализации пшеницы произошел в потребкооперации и предприятиям и организациям, осуществляющим закупки для государственных нужд. Необходимо установить оказали ли влияние структурные сдвиги в реализации пшеницы по канала сбыта на изменение цены. Используя формулу (15) рассчитали индекс структурных сдвигов реализации пшеницы по каналам сбыта. 38,8 × 568,5 + 1,5 × 524,9 + 392,6 × 588,7 + 159,4 × 465,6 + 440,7 × 589,3 J СТР = : 1033 9,9 × 568,5 + 7,1 × 524,9 + 87,1 × 588,7 + 119,9 × 465,6 + 248,5 × 589,3 : = 472,5 22057,8 + 787,4 + 231123,6 + 74216,6 + 259704,5 5628,1 + 3726,8 + 51275,8 + 55825,4 + 146441,1 = : = 1033 472,5 587889,9 262897,2 = : = 569,1 : 556,4 = 1,023 или 102,3% 1033 472,5 По второму варианту, применяя формулу (17), определили индекс структурных сдвигов реализации пшеницы по каналам сбыта. 568,5 × 3,8 + 524,9 × 0,1 + 588,7 × 38 + 465,6 ×15,4 + 589,3 × 42,7 J СТР = = 568,5 × 2,1 + 524,9 ×1,5 + 588,7 ×18,4 + 465,6 × 25,4 + 589,3 × 52,6 2160,3 + 52,49 + 22370,6 + 7170,2 + 25163,1 56916,7 = = = 1,023 или 102,3% 1193,85 + 787,35 + 10832,1 + 11826,24 + 30997,2 55636,7 Таким образом, за счет изменения структуры реализации средняя цена пшеницы по каналам сбыта повысилась на 2,3 %. Это связано с повышением удельного веса реализации пшеницы предприятиям и организациям, осуществляющим закупки для государственных нужд, на которых цены выше средних по каналам сбыта. Потребкооперация заметного влияние на цену не оказала вследствие ее незначительного удельного веса среди каналов сбыта. 34
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- …
- следующая ›
- последняя »