Электробезопасность. Скляров Н.Е - 114 стр.

UptoLike

В амплитудного). Сопротивление заземления источника питания согласно
п. 1.7.62 ПУЭ не должно превышать 4 Ом с учетом сопротивления естест-
венных заземлителей и повторных заземлений у потребителей. Общее со-
противление растеканию всех повторных заземлений нулевого провода в
любое время года не должно превышать 10 Ом. При этом сопротивление
растеканию каждого из повторных заземлений не должно
быть больше 30
Ом.
В предыдущих редакциях ПУЭ основной упор в системе электро-
безопасности был сделан на создание металлоемких повторных заземлений
у потребителей, при этом время отключения аварии нормировалось только
по термической стойкости оборудования в высоковольтной сети. Защита
от сверхтокон в сети до 1 кВ обеспечивалась с помощью простых токовых
защит (практически
без ограничения по времени срабатывания), в боль-
шинстве случаев не способных срабатывать при попадании напряжения на
корпус оборудования или при нарушении целостности нулевого проводни-
ка. Попадание потенциала на корпус оборудования выявлялось только по
косвенным признакам. В новых нормативных документах время отключе-
ния аварии в сети с фазным напряжением 220 В ограничивается 0,4 с
, в
распределительной сети — 5 с. Однако согласно п. 1.7.79 ПУЭ для автома-
тических выключателей с номинальным током до 100 А кратность тока КЗ
относительно уставки допускается принимать 1,4, а для автоматических
выключателей с номинальным током более 100 А — 1,25. При столь малом
различии между током отключения и током КЗ реальное время отключе-
ния аварии составляет минуты.
При этом не соблюдаются нормативы по
напряжению прикосновения, и задержка с отключением создает новые
очаги аварии. При выборочном расчете электроустановок Северо-
Кавказской железной дороги (СКЖД) по допустимому нагреву трансфор-
маторов и нулевых жил кабелей токами однофазного КЗ оказалось, что
время отключения не должно превышать 20-25 с. При этом по ПУЭ и ха
-
рактеристикам защитных элементов можно было выбирать гораздо боль-
шие уставки по времени. Это одна из причин возникновения ситуации, ко-
гда КЗ вовсе не отключаются, а самоустраняются после полного выгорания
попавшего в зону дуги оборудования.
Требования МЭК гораздо жестче. Заземление или зануление в поме-
щениях без повышенной опасности требуется выполнять при
номинальном
напряжении 50 В переменного тока. Защита от косвенного прикосновения
к частям электроустановки, коюрые могут оказаться под напряжением,
выполняется устройством защитою отключения дифференциального типа
(УЗО-Д) с током срабатывания от 6 мА (в розетках) до 500 мА (на вводах
электроустановок). Безопасность обеспечивается применением высокотех-
нологичных защитных устройств. В результате в США в 1988г.
было заре-
В амплитудного). Сопротивление заземления источника питания согласно
п. 1.7.62 ПУЭ не должно превышать 4 Ом с учетом сопротивления естест-
венных заземлителей и повторных заземлений у потребителей. Общее со-
противление растеканию всех повторных заземлений нулевого провода в
любое время года не должно превышать 10 Ом. При этом сопротивление
растеканию каждого из повторных заземлений не должно быть больше 30
Ом.
       В предыдущих редакциях ПУЭ основной упор в системе электро-
безопасности был сделан на создание металлоемких повторных заземлений
у потребителей, при этом время отключения аварии нормировалось только
по термической стойкости оборудования в высоковольтной сети. Защита
от сверхтокон в сети до 1 кВ обеспечивалась с помощью простых токовых
защит (практически без ограничения по времени срабатывания), в боль-
шинстве случаев не способных срабатывать при попадании напряжения на
корпус оборудования или при нарушении целостности нулевого проводни-
ка. Попадание потенциала на корпус оборудования выявлялось только по
косвенным признакам. В новых нормативных документах время отключе-
ния аварии в сети с фазным напряжением 220 В ограничивается 0,4 с, в
распределительной сети — 5 с. Однако согласно п. 1.7.79 ПУЭ для автома-
тических выключателей с номинальным током до 100 А кратность тока КЗ
относительно уставки допускается принимать 1,4, а для автоматических
выключателей с номинальным током более 100 А — 1,25. При столь малом
различии между током отключения и током КЗ реальное время отключе-
ния аварии составляет минуты. При этом не соблюдаются нормативы по
напряжению прикосновения, и задержка с отключением создает новые
очаги аварии. При выборочном расчете электроустановок Северо-
Кавказской железной дороги (СКЖД) по допустимому нагреву трансфор-
маторов и нулевых жил кабелей токами однофазного КЗ оказалось, что
время отключения не должно превышать 20-25 с. При этом по ПУЭ и ха-
рактеристикам защитных элементов можно было выбирать гораздо боль-
шие уставки по времени. Это одна из причин возникновения ситуации, ко-
гда КЗ вовсе не отключаются, а самоустраняются после полного выгорания
попавшего в зону дуги оборудования.
       Требования МЭК гораздо жестче. Заземление или зануление в поме-
щениях без повышенной опасности требуется выполнять при номинальном
напряжении 50 В переменного тока. Защита от косвенного прикосновения
к частям электроустановки, коюрые могут оказаться под напряжением,
выполняется устройством защитою отключения дифференциального типа
(УЗО-Д) с током срабатывания от 6 мА (в розетках) до 500 мА (на вводах
электроустановок). Безопасность обеспечивается применением высокотех-
нологичных защитных устройств. В результате в США в 1988г. было заре-