Электробезопасность. Скляров Н.Е - 121 стр.

UptoLike

VIII. Возможна совместная работа на одной подстанции сети TN-C с
сетями других типов.
Особого внимания заслуживает проблема присоединения водопрово-
дной сети на вводе электроустановки к главной заземляющей шине. Согла-
сно ПУЭ водопровод может использоваться как естественный заземлитель
и сторонняя проводящая часть, однако при этом на него будет вынесен по-
тенциал нейтрали при
всех несимметричных нагрузках и аварийных режи-
мах подстанции. Этот потенциал каждый может "оценить" при прикосно-
вении к крану: обычно он составляет 3-10 В, а в аварийных режимах
гораздо больше. В случае отсутствия на вводе металлического соединения
с нейтралью потенциал на водопроводе в жилых домах могут создать гра-
ждане, использующие РЕ-проводники вместо
N-проводников. Согласно
рекомендациям МЭК на сторонних проводящих частях он не должен быть
более 6 В переменного тока. Согласно ГОСТ 12.1.038-82 напряжение при-
косновения при нормальном режиме бытовой и производственной техники
не должно превышать 2В, а в условиях влажности оно должно быть в три
раза меньше. Система выравнивания потенциалов в данных случаях обыч-
но неэффективна. Поэтому для этих ситуаций необходимо внести в ПУЭ
требование об обязательном отделении пластмассовой изолирующей вста-
вкой на вводе в здание распределительной водопроводной сети в поме-
щениях от магистральных металлических труб, используемых для повтор-
ного заземления электроустановок.
В прежних редакциях ПУЭ предусматривались металлоемкие и пас-
сивные меры пожаро- и электробезопасности
. Результатом явился неук-
лонный рост числа смертельных исходов при электротравматизме (до 12
на 1 млн. населения в 1982г.). В этом же году в странах, применяющих но-
рмы МЭК, данный показатель составлял в среднем 2,85, и наблюдалась
тенденция к дальнейшему его снижению. В России в 1998г. он достиг 18.
Кроме характерного для нас пренебрежения собственной
безопасностью,
такое положение можно объяснить и несовершенством прежних ПУЭ. За-
щита электроустановок от сверхтоков выполнялась самыми примитивны-
ми, а то и подручными средствами, без систематического инструменталь-
ного контроля их работоспособности, а если он и осуществлялся, то низко-
квалифицированным персоналом. В этой связи седьмую редакцию ПУЭ о
применении для электроустановок зданий сетей
TN-C-S и TN-S надо еще
более ужесточить и добавить требование об обязательном оснащении эле-
ктроустановок УЗО-Д.
Таблица 4.5
      VIII. Возможна совместная работа на одной подстанции сети TN-C с
сетями других типов.
      Особого внимания заслуживает проблема присоединения водопрово-
дной сети на вводе электроустановки к главной заземляющей шине. Согла-
сно ПУЭ водопровод может использоваться как естественный заземлитель
и сторонняя проводящая часть, однако при этом на него будет вынесен по-
тенциал нейтрали при всех несимметричных нагрузках и аварийных режи-
мах подстанции. Этот потенциал каждый может "оценить" при прикосно-
вении к крану: обычно он составляет 3-10 В, а в аварийных режимах —
гораздо больше. В случае отсутствия на вводе металлического соединения
с нейтралью потенциал на водопроводе в жилых домах могут создать гра-
ждане, использующие РЕ-проводники вместо N-проводников. Согласно
рекомендациям МЭК на сторонних проводящих частях он не должен быть
более 6 В переменного тока. Согласно ГОСТ 12.1.038-82 напряжение при-
косновения при нормальном режиме бытовой и производственной техники
не должно превышать 2В, а в условиях влажности оно должно быть в три
раза меньше. Система выравнивания потенциалов в данных случаях обыч-
но неэффективна. Поэтому для этих ситуаций необходимо внести в ПУЭ
требование об обязательном отделении пластмассовой изолирующей вста-
вкой на вводе в здание распределительной водопроводной сети в поме-
щениях от магистральных металлических труб, используемых для повтор-
ного заземления электроустановок.
      В прежних редакциях ПУЭ предусматривались металлоемкие и пас-
сивные меры пожаро- и электробезопасности. Результатом явился неук-
лонный рост числа смертельных исходов при электротравматизме (до 12
на 1 млн. населения в 1982г.). В этом же году в странах, применяющих но-
рмы МЭК, данный показатель составлял в среднем 2,85, и наблюдалась
тенденция к дальнейшему его снижению. В России в 1998г. он достиг 18.
Кроме характерного для нас пренебрежения собственной безопасностью,
такое положение можно объяснить и несовершенством прежних ПУЭ. За-
щита электроустановок от сверхтоков выполнялась самыми примитивны-
ми, а то и подручными средствами, без систематического инструменталь-
ного контроля их работоспособности, а если он и осуществлялся, то низко-
квалифицированным персоналом. В этой связи седьмую редакцию ПУЭ о
применении для электроустановок зданий сетей TN-C-S и TN-S надо еще
более ужесточить и добавить требование об обязательном оснащении эле-
ктроустановок УЗО-Д.
                                                              Таблица 4.5