ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
РАБОЧИЙ ЛИСТ 8
Соотнесите фотографии политических деятелей с пропусками в документах
1) ______________
2) ______________
3) _____________
4) ______________
5) ______________
6) _____________
Документ 1
Ленин В.И. «Письмо к съезду». 24 декабря 1922 г.
Под устойчивостью Центрального Комитета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку та-
кие меры вообще могут быть приняты. Ибо, конечно, белогвардеец в «Русской Мысли» (кажется, это был С.С. Ольденбург)
был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и ко-
гда, во-вторых, ставил для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии.
Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между
этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об
устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я на-
деюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить.
Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений
чисто личного свойства.
Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как ________________ и
________________. Отношения между ними, по моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог
бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК
до 50, до 100 человек.
Тов. ____________, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он
всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. ____________, как доказала уже его борьба
против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый спо-
собный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто админист-
ративной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрь-
ский эпизод ____________ и ____________, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им
в вину лично, как небольшевизм ____________.
Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о ____________ и ____________. Это, по-моему, самые выдающие-
ся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: ____________ не только ценнейший и
крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с
большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учил-
ся и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики).
25.XII. Затем ____________ – человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увле-
кающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном
политическом вопросе.
Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдаю-
щиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности.
Записано М.В.
25.XII.22.
