СССР в 1930-е годы. Скребнев В.А. - 5 стр.

UptoLike

Составители: 

Рабочий лист 1
Прочитайте документы и ответьте на вопросы.
Документ 1
1
Из речи Н.И. Бухарина на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)
18 апреля 1929 г.
Товарищи, прошу выслушать мою речь с возможно большим вниманием, ибо я полагаю, что в качестве
члена Политбюро произношу свою речь перед Пленумом в последний раз
Основы так называемых хозяйственных затруднений, которые у нас сейчас есть налицо, мне кажется, заклю-
чаются в известном нарушении основных хозяйственных пропорций, и прежде всего в нарушении правильного
соотношения между индустрией и сельским хозяйством. Я должен здесь подчеркнуть со всей силой, что это поло-
жение не нужно понимать в том смысле, что темп развития нашей индустрии мы взяли слишком быстрый. Это
можно было бы думать некоторое время тому назад. При ближайшем же анализе обнаружилось, что не в этом де-
ло. А дело заключается в том, что дальнейший темп, такой, какой мы взяли, а может быть, даже больший, мы мо-
жем развивать, но при определенных усилиях, а именно только при том усилии, если мы будем иметь налицо
подъем сельского хозяйства, как базы индустриализации, и быстрый хозяйственный оборот между городом и де-
ревней
Я считаю, что если бы можно было формулировать в одном пункте положение вещей в сельском хозяйстве, то
это можно было бы формулировать так: сейчас мелкий производитель превратился из продавца хлеба в сдатчика
хлеба. Поэтому нарушена была та основная форма смычки, которая еще долгое время должна быть у нас главной
формой, определяющей формой, а именно, форма рыночных связей. Так как продавец хлеба все больше превраща-
ется в сдатчика, а продажав государственную повинность (сдачу), то сам хлеб все больше превращается из това-
ра в объект повинности и одновременно в суррогат денег и в средство накопления. Поэтому он и стал «исчезать»,
ибо он стал «браться на учет»… Распределительный принцип, принцип разверсткикак хотите назовите, приво-
дил и приводит, несомненно, к тому, что увеличивается опасность дальнейшего сужения производственной базы.
Роль денег при таких условиях, их роль в обороте между городом и деревней падала и падает. Отсюдачто со-
вершенно естественно, раз этот рычаг стал ослабевать, – следует, в свою очередь, дальнейшее усиление нажима,
прямого администрирования, прямого давления. И здесь одно звено цепляется за другое. Именно здесь корень но-
вых «форм чрезвычайщины»: так называемого самообложения, и бойкот, и целый ряд других новыхявных или за-
маскированныхформ чрезвычайных мер
Мне кажется, что у товарищей есть явная переоценка возможностей воздействовать на основные массы кре-
стьянства без рыночных отношений. Я бы формулировал дело так, что они переоценивают возможность прямого
воздействия на мелкое и мельчайшее крестьянство, что они перепрыгивают в некоторую дальнейшую фазу разви-
тия наших экономических отношений
Форма рыночной связи будет у нас существовать еще долгие и долгие годы. Я бы даже сказал: форма ры-
ночной связи долгие годы будет решающей формой экономической связи. Решающей! А если это так (попробуйте-
ка опровергнуть, что это не так), если это так, то отсюда, в свою очередь, что следует? Отсюда вытекает вот что:
если развитие социализма идет через рыночную связь, через рыночный товарооборот между городом и деревней,
значит, основная линия нашей смычки в нашем хозяйстверыночная и наша ведущая экономическая роль должна
идти через рыночные отношения, то есть через развертывание товарооборота
Вопросы к документу 1:
В чём отличие подхода Н.И. Бухарина к экономическому развитию страны от позиции И.В. Сталина по дан-
ному вопросу? Кого еще из лидеров так называемого «правого уклона» в ВКП(б) Вы знаете? Как сложилась их
судьба?
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
__________________________________
1
Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С. 253 – 281.