Определение удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) и класса качества воды. Смирнова В.М - 3 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

НГТУ | Нижний Новгород

Составители: 

Рубрика: 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1. Краткая характеристика состояния водных объектов
Нижегородской области
Характерными загрязняющими веществами водных объектов
Нижегородской области являются: медь, железо общее, марганец, нефтепродукты,
цинк, легкоокисляемые органические вещества (по БПК
5
), нитритный и
аммонийный азот, сульфаты, свинец.
По среднегодовым показателям 100% створов Чебоксарского
водохранилища загрязнены медью, 89% створов – цинком, 84% – железом общим,
68% – легкоокисляемыми органическими веществами (БПК
5
), 65 % – свинцом,
39% – азотом нитритным, 34% – азотом аммонийным, 27% – марганцем, 23% –
сульфатами, 18% – нефтепродуктами.
Приоритетными загрязняющими веществами реки Оки являются: медь, цинк,
свинец, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК
5
, азот
нитритный. Повторяемость превышений ПДК составляет 56-100%.
Среди загрязняющих веществ преобладала медь со среднегодовым
содержанием 4 ПДК, цинк, азот нитритный, легкоокисляемые органические
вещества по величине БПК5, азот аммонийный со среднегодовыми
концентрациями 1-1,6 ПДК. Максимальные концентрации контролируемых
веществ составляли: меди – 8 ПДК, азота нитритного – 7 ПДК, цинка – 4 ПДК,
азота аммонийного, нефтепродуктов – 3 ПДК, сульфатов (природное содержание),
легкоокисляемых органических веществ по величине БПК
5
, железа общего,
марганца, свинца, фенолов – 1,3-2 ПДК.
В устье р.Оки в черте г.Н.Новгорода максимальная концентрация меди
составила 15 ПДК, цинка – 9 ПДК, азота аммонийного, азота нитритного, железа
общего, марганца – 4 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине
БПК
5
, нефтепродуктов – 3 ПДК, сульфатов – 2 ПДК, свинца – 1,8 ПДК,
никеля – 1 ПДК.
Рис.1 Диаграмма влияния сбросов промышленных узлов и населенных пунктов на качество
воды р.Волги в разных створах в 2005 году [1]
3
Горьковское вдхр. Чебоксарское вдхр.
3
3,6
2,9
3,9
3,5
2,8
2,6
3,6
3,7
3,9
3,6
2,5 2,5
4
0
1
2
3
4
УК ИЗВ
г.Чкаловск г.Балахна г.Н.Новгород г.Кстово с.Безводное пгт.Васильсурск
                           1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
             1.1. Краткая характеристика состояния водных объектов
                               Нижегородской области
      Характерными      загрязняющими      веществами    водных     объектов
Нижегородской области являются: медь, железо общее, марганец, нефтепродукты,
цинк, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), нитритный и
аммонийный азот, сульфаты, свинец.
      По    среднегодовым      показателям   100%   створов    Чебоксарского
водохранилища загрязнены медью, 89% створов – цинком, 84% – железом общим,
68% – легкоокисляемыми органическими веществами (БПК5), 65 % – свинцом,
39% – азотом нитритным, 34% – азотом аммонийным, 27% – марганцем, 23% –
сульфатами, 18% – нефтепродуктами.
     Приоритетными загрязняющими веществами реки Оки являются: медь, цинк,
свинец, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК5, азот
нитритный. Повторяемость превышений ПДК составляет 56-100%.
      Среди загрязняющих веществ преобладала медь со среднегодовым
содержанием 4 ПДК, цинк, азот нитритный, легкоокисляемые органические
вещества по величине БПК5, азот аммонийный со среднегодовыми
концентрациями 1-1,6 ПДК. Максимальные концентрации контролируемых
веществ составляли: меди – 8 ПДК, азота нитритного – 7 ПДК, цинка – 4 ПДК,
азота аммонийного, нефтепродуктов – 3 ПДК, сульфатов (природное содержание),
легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, железа общего,
марганца, свинца, фенолов – 1,3-2 ПДК.
      В устье р.Оки в черте г.Н.Новгорода максимальная концентрация меди
составила 15 ПДК, цинка – 9 ПДК, азота аммонийного, азота нитритного, железа
общего, марганца – 4 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине
БПК5, нефтепродуктов – 3 ПДК, сульфатов – 2 ПДК, свинца – 1,8 ПДК,
никеля – 1 ПДК.

                                      3,9                                3,9                          4
             4
                          3,6               3,5               3,6 3,7          3,6

                      3         2,9
             3                                    2,8
                                                        2,6
                                                                                        2,5 2,5
    УК ИЗВ




             2


             1


             0
                   г.Чкаловск    г.Балахна        г.Н.Новгород          г.Кстово     с.Безводное   пгт.Васильсурск

                 Горьковское вдхр.                                 Чебоксарское вдхр.


 Рис.1 Диаграмма влияния сбросов промышленных узлов и населенных пунктов на качество
                     воды р.Волги в разных створах в 2005 году [1]


                                                                                                                     3

Страницы