Практикум по анализу, диагностике и учету банкротств. Соколов А.П. - 73 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

73
средства и производственные запасы), должник мог бы рассчитаться по долгам.
Однако при этом его хозяйственная деятельности остановилась бы.
Таким образом, без остановки деятельности должник не имел
возможности рассчитаться по накопленным долгам ни за счет продажи
имущества, ни за счет доходов от своей производственной деятельности.
Следовательно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
За исследуемый
период все показатели платежеспособности ухудшились.
Рассчитаем поквартальные и средние темпы снижения показателей (табл.4.14).
Таблица 4.14
Наименование показателя
Предыдущий
год
Текущий год
Текущий
год
Средний
Коэффициент абсолютной
ликвидности
0,75 0,50 0,10 0,33
Коэффициент текущей
ликвидности
0,92 0,55 0,67 0,69
Показатель обеспеченности
должника его активами
0,96 0,92 0,92 0,93
Степень платежеспособности
по текущим обязательствам
1,09 2,38 1,18 1,45
Результаты сравнения квартальных и средних темпов приведены в табл.
4.15, где, как и в предыдущем случае, Х отмечены кварталы, где темп снижения
показателя превышает средний.
Таблица 4.15
Наименование показателя
Предыдущий
год
Текущий год Текущий год
Коэффициент абсолютной ликвидности 0 0 Х
Коэффициент текущей ликвидности 0 Х Х
Показатель обеспеченности должника
его активами
0 Х Х
Степень платежеспособности по текущим
обязательствам
0 Х 0
Анализ показывает, что, начиная со второго полугодия предыдущего
года, темпы ухудшения трех из четырех показателей были выше средних
темпов. Это указывает на необходимость анализа сделок, заключенных в
данный период, действий и/или бездействия руководства предприятия, которые
стали причиной такой динамики показателей.

Страницы