Электронные средства обработки и отображения информации. Солдатов А.И. - 83 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

85
Подставив это значение в формулу (3.14), получим, что
(U
1
Д
/ U
0
Д
)
max
=[(
с
N
+1)/(
с
N
– 1)]
5,0
. (3.17)
Допустим, что для нормальной работы индикатора должны вы-
полняться условия
U
1
Д
≥U
50
. (3.18)
После несложных преобразований с учетом выражений (2.32) и (3.17)
получим
(U
1
Д
/ U
0
Д
)
max
= [(
с
N
+1)/(
с
N
–1)]
5,0
≥ γ50 – 10 + 1. (3.18а)
В табл. 3.1 показана зависимость (U
1
Д
/ U
0
Д
)
max
от числа строк Nc. С
увеличением N
с
дробь (U
1
Д
/ U
0
Д
) → 1. Таким образом, для выполнения
(3.18а) требуется малое γ, т. е. еще более крутая характеристика ЖК-
индикатора. В табл. 3.1 для сравнения приведены значения (U
1
Д
/ U
0
Д
), рас-
считанные для схемы выборки 3:1 (т. е. для неоптимизированных U
c
/U
инф
)
путем подстановки K
u
= 3 в формулу (3.14). Из таблицы следует, что схема
3:1 совпадает с оптимальной только при N
c
= 4.
Таблица 3.1
Зависимость (U
1
Д
/ U
0
Д
)
max
от числа строк
Число
строк
2 3 4 5 6 7 8 9 10 100
Схема
3:1
2,23 1,91 1,73 1,61 1,52 1,46 1,41 1,37 1,34 1,04
K
u
2,41 1,93 1,73 1,618 1,54 1,49 1,447 1,41 1,38 1,106
Из изложенного следует, что хотя двухкоординатная матричная адре-
сация и позволяет значительно уменьшить число выводов индикатора и
выходов схем управления по сравнению с однокоординатной адресацией,
ее существенные недостатки — это уменьшение t
В
, L
каж
v
и K
обр
при увели-
чении N
c
. Кроме того, увеличение скважности q возбуждающих сигналов,
происходящее при увеличении N
c
, приводит к необходимости использова-
ния более мощных формирователей.
Для уменьшения влияния этих недостатков обычной двухкоординат-
ной матричной адресации можно разделить индикаторное поле на части и

Страницы