Основы политического консалтинга. Соловьев В.Ю - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

25
названия. Например, «Проскочить выборы», «Выборы – сердцу не прикажешь»,
«Проголосовали – терпите».
Формула: «Спорный пока «факт» (победу на выборах) преподнести как
свершившийся. А чтобы закрепить этот факт в сознании избирателей, подробно
описать будущее, с которым он неразрывно связан». В переводе на доходчивый
русский язык это называется «взять избирателей на понт» («Взять на арапа»). Прием
древний и общеизвестный, но приносит свои дивиденды политикам.
Бойкие оценочные «клише» придуманы в сфере борьбы с конкурентами:
«акцент на маргиналов», «отрицательная метка», «украсть куш», «идеальный
ультиматум», «голый ракурс», «порядочный депутат» (ершистый, задиристый,
ехидный, «чистый» на руку и т. д.) и т. п.
Действенным методом (прямого, не прямого, опосредованного) давления на
конкурента является компромат. Собрать компромат практически возможно на
любого человека, поскольку он грешен по определению (читайте Священное
Писание). Поэтому кандидат, имеющий возможность сбора компромата на
конкурента, в соответствии со своими нравственными качествами придает
публичной огласке неприглядные факты из его служебной деятельности и личной
жизни.
Эффективность компромата определяется числом избирателей, поверивших в
освещенные факты и принявших решение не голосовать за скомпрометированного
кандидата. Другим показателем эффективности может служить отношение
затраченных средств к этому числу или к проценту избирателей. При этом сумма
затраченных средств складывается из затрат на сбор материалов, их обработку,
подготовку к подаче в СМИ и оплату.
Компромат (как сценическое действие) мало эффективен, если он неумело
подготовлен, не вовремя и неуместно подан. Грамотно организованная кампания
способна нейтрализовать его действие и даже повернуть общественное мнение в
пользу скомпрометированного кандидата.
Принципы, определяющие рациональное поведение кандидата в условиях
компрометирующего воздействия: 1. Сохранение спокойствия. Если оппонент очень 
25


названия. Например, «Проскочить выборы», «Выборы – сердцу не прикажешь»,
«Проголосовали – терпите».
     Формула: «Спорный пока «факт» (победу на выборах) преподнести как
свершившийся. А чтобы закрепить этот факт в сознании избирателей, подробно
описать будущее, с которым он неразрывно связан». В переводе на доходчивый
русский язык это называется «взять избирателей на понт» («Взять на арапа»). Прием
древний и общеизвестный, но приносит свои дивиденды политикам.
     Бойкие оценочные «клише» придуманы в сфере борьбы с конкурентами:
«акцент на маргиналов», «отрицательная метка», «украсть куш», «идеальный
ультиматум», «голый ракурс», «порядочный депутат» (ершистый, задиристый,
ехидный, «чистый» на руку и т. д.) и т. п.
     Действенным методом (прямого, не прямого, опосредованного) давления на
конкурента является компромат. Собрать компромат практически возможно на
любого человека, поскольку он грешен по определению (читайте Священное
Писание). Поэтому кандидат, имеющий возможность сбора компромата на
конкурента, в соответствии со своими нравственными качествами придает
публичной огласке неприглядные факты из его служебной деятельности и личной
жизни.
     Эффективность компромата определяется числом избирателей, поверивших в
освещенные факты и принявших решение не голосовать за скомпрометированного
кандидата. Другим показателем эффективности может служить отношение
затраченных средств к этому числу или к проценту избирателей. При этом сумма
затраченных средств складывается из затрат на сбор материалов, их обработку,
подготовку к подаче в СМИ и оплату.
     Компромат (как сценическое действие) мало эффективен, если он неумело
подготовлен, не вовремя и неуместно подан. Грамотно организованная кампания
способна нейтрализовать его действие и даже повернуть общественное мнение в
пользу скомпрометированного кандидата.
     Принципы, определяющие рациональное поведение кандидата в условиях
компрометирующего воздействия: 1. Сохранение спокойствия. Если оппонент очень

Страницы