Архитектурно-историческая среда. Сотников Б.Е. - 38 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

38
и это оказалось безрезультатным, – поместить эти фрески куда-либо ему
не удалось. «Условия работы были ужасные», – пишет В. В. Суслов, изла-
гая ход реставрации этого памятника.
О том, с каким вниманием относился В. В. Суслов к проводимым им
работам и какую проявлял он заботу о памятнике, видно и из другого
примераописания хода реставрационных работ в Федоровской часовне
близ города Переславля-Залесского: «Часовня была тщательно отремон-
тирована, причем шатер ее был по необходимости разобран и восстанов-
лен вновь. Работа была крайне затруднена вследствие сгнившей бревенча-
той обвязки под восьмигранником. От некоторых ударов во время работы
сыпались кирпичи, и три раза каменщики отказывались от работы. Я имел
специально помощника и мы поочередно безотлучно руководили работа-
ми. Сама работа требовала к себе самого внимательного отношения и не-
обычайной осторожностиЗакончив ремонт Федоровской часовни, я
выхлопотал через Академию наук для ухода за ней причисление ее к Фе-
доровскому монастырю с передачей в собственность оному 5-6 десятин
земли. Для часовни мною были сделаны на зиму щиты, а монастырь уст-
роил при часовне сторожку»[15].
2.5. Реставрационная наука и практика XX в. в России
В России реставрационные работы велись систематически и в боль-
ших объемах (охватывая памятники архитектуры и истории, музейные со-
брания и пр.). Особенно большой размах эти работы приобрели после
окончания Великой Отечественной войны 1941–45, когда были реставри-
рованы многочисленные памятники архитектуры в Новгороде, Пскове,
Ростове-Ярославском, Суздале, Ленинграде, Москве, Киеве, в республи-
ках Прибалтики и Средней Азии. Выдающимся достижением советских
реставраторов стала реставрация дворцово-парковых ансамблей в окрест-
ностях Ленинградав Павловске, Петродворце, Пушкине и др., которым
фашистская оккупация нанесла особенно значительный урон. Учитывая
их большое историко-художественное значение и необходимость сохра-