Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 71 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

является двусоставным: форма сказуемого (множественное число) определяется формой
подлежащего (посетители), которое просто не повторяетсяпредложение двусоставное
неполное.
Итак, односоставное предложение не просто имеет один главный член, а не два, но и
не предполагает наличие другого главного члена. Единственный главный член всегда
выражен определенной морфологической формой.
§ 2.5.2. Односоставные предложения в синтаксисе А.А. Шахматова
Академик А.А. Шахматов в своем фундаментальном труде «Синтаксис русского
языка» впервые разработал подробную классификацию односоставных предложений. В
основе этой классификации лежит соотнесенность главного члена предложения с
подлежащим или сказуемым двусоставного предложения (с точки зрения морфологического
выражения) или отсутствие такой соотнесенности. В результате А.А. Шахматов разделил все
односоставные предложения на четыре основных типа: 1) бессказуемо-подлежащные, 2)
сказуемо-бесподлежащные, 3) безличные и 4) вокативные. К первому типу отнесены
предложения с главным членом, выраженным существительным в именительном падеже,
количественно именными сочетаниями и нек. др. Например: Тишина. Три часа ночи. Второй
тип представлен разнообразными типами предложений, в которых главный член имеет
морфологическое выражение сказуемогоспрягаемо-глагольные, инфинитивные. Например:
Третий тип составляют предложения с таким главным членом, морфологическая форма
которых не допускает сочетаемости с именительным падежом: Вечереет. Холодно. Наконец,
четвертый тип представляет собой ограниченную группу предложений, главным членом
которых является обращение с дополнительным субъективно-модальным значением:
выражением радости, укоризны, порицания и др.: Эх, Петя, Петя! Среди предложений
сказуемо-бесподлежащных выделялисьс точки зрения значения предложения
определенно-личные, обобщенно-личные, неопределенно-личные. При этом грамматический
принцип строго не выдерживался, значение односоставного предложения во многих случаях
определялось не по возможностям грамматической формы, а чисто семантически или с
учетом контекста. Например, предложения с главным членом в форме повелительного
наклонения были отнесены к определенно-личным (Да говори же скорее!), к неопределенно-
личным (Я понимаю, руби леса из нужды, но зачем истреблять их?-Чехов) и даже к
безличным. Таким образом, в классификации А.А. Шахматова совмещались два принципа
формальный (способ выражения главного члена) и семантическийзначение односоставного
предложения. Эта классификация была принята лингвистами, и именно она лежит в основе
современной классификации односоставных предложений.
§ 2.5.3. Односоставные предложения в «Русской грамматике» 1980 г.
Строго говоря, односоставные предложения как особый вид простых предложений,
противопоставленный двусоставным, в «Русской грамматике» не представлены. Напомним,
что в этом описании предикативные единицы классифицируются по структурным схемам
(отражающим способ выражения предикативности). Но среди структурных схем есть
относящиеся к двусоставным и к односоставным предложениям. Все однокомпонентные
структурные схемы соответствуют односоставным предложениям. Двукомпонентные
структурные схемы соответствуют двусоставным (подлежащно-сказуемостные) и
односоставным (не подлежащно-сказуемостные). Например, N1 – Vf, N1 – N1,Inf – N1 -
двукомпонентные подлежащно-сказуемостные структурные схемы, соответствующие
является двусоставным: форма сказуемого (множественное число) определяется формой
подлежащего (посетители), которое просто не повторяется – предложение двусоставное
неполное.
      Итак, односоставное предложение не просто имеет один главный член, а не два, но и
не предполагает наличие другого главного члена. Единственный главный член всегда
выражен определенной морфологической формой.


           § 2.5.2. Односоставные предложения в синтаксисе А.А. Шахматова
      Академик А.А. Шахматов в своем фундаментальном труде «Синтаксис русского
языка» впервые разработал подробную классификацию односоставных предложений. В
основе этой классификации лежит соотнесенность главного члена предложения с
подлежащим или сказуемым двусоставного предложения (с точки зрения морфологического
выражения) или отсутствие такой соотнесенности. В результате А.А. Шахматов разделил все
односоставные предложения на четыре основных типа: 1) бессказуемо-подлежащные, 2)
сказуемо-бесподлежащные, 3) безличные и 4) вокативные. К первому типу отнесены
предложения с главным членом, выраженным существительным в именительном падеже,
количественно именными сочетаниями и нек. др. Например: Тишина. Три часа ночи. Второй
тип представлен разнообразными типами предложений, в которых главный член имеет
морфологическое выражение сказуемого – спрягаемо-глагольные, инфинитивные. Например:
Третий тип составляют предложения с таким главным членом, морфологическая форма
которых не допускает сочетаемости с именительным падежом: Вечереет. Холодно. Наконец,
четвертый тип представляет собой ограниченную группу предложений, главным членом
которых является обращение с дополнительным субъективно-модальным значением:
выражением радости, укоризны, порицания и др.: Эх, Петя, Петя! Среди предложений
сказуемо-бесподлежащных выделялись – с точки зрения значения предложения –
определенно-личные, обобщенно-личные, неопределенно-личные. При этом грамматический
принцип строго не выдерживался, значение односоставного предложения во многих случаях
определялось не по возможностям грамматической формы, а чисто семантически или с
учетом контекста. Например, предложения с главным членом в форме повелительного
наклонения были отнесены к определенно-личным (Да говори же скорее!), к неопределенно-
личным (Я понимаю, руби леса из нужды, но зачем истреблять их?-Чехов) и даже к
безличным. Таким образом, в классификации А.А. Шахматова совмещались два принципа –
формальный (способ выражения главного члена) и семантический – значение односоставного
предложения. Эта классификация была принята лингвистами, и именно она лежит в основе
современной классификации односоставных предложений.


           § 2.5.3. Односоставные предложения в «Русской грамматике» 1980 г.
      Строго говоря, односоставные предложения как особый вид простых предложений,
противопоставленный двусоставным, в «Русской грамматике» не представлены. Напомним,
что в этом описании предикативные единицы классифицируются по структурным схемам
(отражающим способ выражения предикативности). Но среди структурных схем есть
относящиеся к двусоставным и к односоставным предложениям. Все однокомпонентные
структурные схемы соответствуют односоставным предложениям. Двукомпонентные
структурные схемы соответствуют двусоставным (подлежащно-сказуемостные) и
односоставным (не подлежащно-сказуемостные). Например, N1 – Vf, N1 – N1,Inf – N1 -
двукомпонентные подлежащно-сказуемостные структурные схемы, соответствующие