Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 99 стр.

      Первая классификация, разработанная Ф.И. Буслаевым в первой половине 19 века и
оказавшаяся очень долговечной, имеет семантическую основу. Сложноподчиненные
предложения классифицируются по типам придаточных, которые, в свою очередь,
уподобляются тому или иному члену предложения. Соответственно выделяются
сложноподчиненные предложения с придаточными подлежащными, сказуемостными,
определительными, дополнительными, обстоятельственными (последние различаются по
обстоятельственным значениям: временные, причинные, целевые и т.д.). Эта классификация
имеет свои достоинства, обеспечившие ей долгое применение в учебной, в частности
школьной, практике. Привлекательной стороной данной классификации является ее
последовательность: любое придаточное можно соотнести с тем или иным членом
предложения. Существенным недостатком семантической классификации было то, что в ней
учитывались только значения придаточных предложений, а не особенности структуры
сложноподчиненного предложения в целом, она фактически дублировала классификацию
членов простого предложения. Сопоставим такие предложения:
      1) Что пройдет, то будет мило, 2) Стало известно, что конференция начнется через
неделю, 3) Нас известили, что конференция начнется через неделю.
      По семантической классификации 1) и 2) предложения квалифицируются как
предложения с придаточными подлежащными. Действительно, придаточные в этих
предложениях соответствуют подлежащему: в 1) придаточное дублирует позицию
подлежащего (то, что пройдет), во 2) придаточное занимает место подлежащего (известно –
что? – вопрос именительного падежа). Предложение 3) квалифицируется как
сложноподчиненное с придаточным дополнительным: известили – о чем? (вопрос
дополнения). Но если мы обратим внимание на структуру этих предложений в целом, то
заметим, что они соотносятся друг с другом иначе. Предложение 1) строится на основе
соотнесения Т-слова в главной части («то») и К-слова в придаточной части («что»).
Предложения 2) и 3) строятся на основе обязательного распространения информативно
недостаточного слова в главной части («известно», «известили»), средством связи является
асемантический союз «что». Таким образом, с точки зрения структуры сложноподчиненного
предложения в целом 2) и 3) предложения представляют собой один тип и принципиально
отличаются от 1) предложения.
      Вторая классификация, предложенная А.Б. Шапиро, носила чисто формальный
характер. Сложноподчиненные предложения классифицировались по показателям связи:
сложноподчиненные предложения с союзами и сложноподчиненные предложения с
союзными словами. Далее деление происходило по значениям союзов и синтаксическим
отношениям при союзных словах. Данная классификация отражена в некоторых учебниках
(Современный русский язык. – М. : Изд-во МГУ, 1953) , но популярности она не приобрела и
не получила распространения..
      Третья классификация начала разрабатываться в 50-е годы 20 века. Это классификация
структурно-семантическая: в ней учитывается структура и семантика сложноподчиненного
предложения в целом. Автором этой классификации был профессор Н.С. Поспелов. Затем она
продолжала разрабатываться другими синтаксистами и в настоящее время существует в
нескольких вариантах, из которых можно выделить три основных: классификация
Л.Ю. Максимова и С.Е. Крючкова, наиболее близкая к классификации Н.С. Поспелова;
классификация В.А. Белошапковой и классификация, представленная в «Русской
грамматике» 1980 г. (ее авторы – И.Н. Кручинина и М.В. Ляпон).