ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
40
электроразведочных установок, режимы работ, ориентировка профилей), не
обеспечивающая решение поставленных задач.
Если объем методически не оправданных работ превышает 30% от
общего объема, работы считаются выполненными неудовлетворительно [26].
1.5. Обеспечение качества интерпретации полученных материалов
Оценка качества комплексной интерпретации должна содержать как
методные оценки, так и характеристику реальной точности определения
параметров выявленных геологических тел в пределах разумных отклонений
каждого параметра и с учетом взаимной обусловленности, при этом желательно
использовать комплексные оценки [20]. Решение, в целом согласующееся с
результатами интерпретации различных методов, во многих случаях
предпочтительнее решения, которое хорошо удовлетворяет показаниям одного
и не согласуется с показаниями других методов.
Одним из средств определения достоверности результатов интерпретации
в рамках принятой ФГМ является степень совпадения измеренных и
вычисленных аномалий. Однако в силу неоднозначности результатов
различных методов это совпадение необходимо, но недостаточно.
Для оценки качества количественных расчетов используются также
выборочные количественные определения другими исполнителями с
применением других способов количественной интерпретации.
Наиболее надежной оценкой качества интерпретации геофизических
материалов, достоверности выделения объектов и точности определения их
параметров являются результаты геологической проверки и петрофизических
исследований.
Окончательная оценка качества комплексной интерпретации и
геофизических работ в целом устанавливается при рецензировании и защите
отчета на НТС вышестоящей организации (например, территориального
агентства по недропользованию). При окончательной оценке качества
комплексной интерпретации должны быть определены [20]:
электроразведочных установок, режимы работ, ориентировка профилей), не обеспечивающая решение поставленных задач. Если объем методически не оправданных работ превышает 30% от общего объема, работы считаются выполненными неудовлетворительно [26]. 1.5. Обеспечение качества интерпретации полученных материалов Оценка качества комплексной интерпретации должна содержать как методные оценки, так и характеристику реальной точности определения параметров выявленных геологических тел в пределах разумных отклонений каждого параметра и с учетом взаимной обусловленности, при этом желательно использовать комплексные оценки [20]. Решение, в целом согласующееся с результатами интерпретации различных методов, во многих случаях предпочтительнее решения, которое хорошо удовлетворяет показаниям одного и не согласуется с показаниями других методов. Одним из средств определения достоверности результатов интерпретации в рамках принятой ФГМ является степень совпадения измеренных и вычисленных аномалий. Однако в силу неоднозначности результатов различных методов это совпадение необходимо, но недостаточно. Для оценки качества количественных расчетов используются также выборочные количественные определения другими исполнителями с применением других способов количественной интерпретации. Наиболее надежной оценкой качества интерпретации геофизических материалов, достоверности выделения объектов и точности определения их параметров являются результаты геологической проверки и петрофизических исследований. Окончательная оценка качества комплексной интерпретации и геофизических работ в целом устанавливается при рецензировании и защите отчета на НТС вышестоящей организации (например, территориального агентства по недропользованию). При окончательной оценке качества комплексной интерпретации должны быть определены [20]: 40
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- …
- следующая ›
- последняя »