Обеспечение и оценка качества геофизических работ. Столов Б.Л. - 15 стр.

     Необходимый объем контрольных наблюдений, видов и предельные ве-
личины погрешностей для различных методов электроразведки приведены в
табл. 3. Как следует из таблицы, объем контрольных наблюдений за редким ис-
ключением должен быть не менее 5% (в сложных условиях, например для ме-
тода ЕП, он может достигать 30%).
     В большинстве случаев для оценки точности используется средняя отно-
сительная погрешность. Рассмотрим методику проведения и оценки точности
для некоторых наиболее распространенных методов.

              Метод естественного электрического поля (ЕП)
     Оценка точности по внутреннему контролю проводится по сравнению
рядовых и повторных наблюдений. При работах в модификации потенциала
повторяется при обратном ходе каждая 10-я, а в аномальном поле каждая 5-я, и
все точки, наблюдения на которых вызывают сомнение. Средняя разность по
участку (профилю) не должна превышать ±5мВ, в отдельных точках – ±15 мВ, в
интенсивных аномалиях относительная ошибка не должна превышать ±15% от
измеряемого значения.
     При работах в модификации градиента потенциала в процессе внутренне-
го контроля анализируются как разности рядовых и проводимых с перезазем-
лением повторных замеров, так и величина невязки по замкнутому контуру.
Для этого суммируются положительные ( ∆U i + ) и отрицательные ( ∆U j − ) зна-

чения градиента потенциала ∆U ij . Абсолютная невязка равна разности суммы

положительных и модуля суммы отрицательных значений N a равна:

                            N = ∑ ∆U − ∑ ∆U    .                          (10)
                             a      i+      j−

     Другой способ расчета абсолютной невязки – вычисление потенциала от-
носительно начальной точки. В этом случае U = ∑ ∆ ij в конечной точке, сов-

падающей с началом замкнутого полигона, и равняется величине абсолютной
невязки.

                                      15