Обеспечение и оценка качества геофизических работ. Столов Б.Л. - 40 стр.

     Одним из средств определения достоверности результатов интерпретации
в рамках принятой физико-геологической модели (ФГМ) является степень сов-
падения измеренных и вычисленных аномалий. Однако в силу неоднозначности
результатов различных методов это совпадение необходимо, но недостаточно.
     Для оценки качества количественных расчетов используются также вы-
борочные количественные определения другими исполнителями с применени-
ем других способов количественной интерпретации.
     Наиболее надежной оценкой качества интерпретации геофизических ма-
териалов, достоверности выделения объектов и точности определения их пара-
метров являются результаты геологической проверки и петрофизических ис-
следований.
     Окончательная оценка качества комплексной интерпретации и геофизи-
ческих работ в целом устанавливается при рецензировании и защите отчета на
НТС вышестоящей организации (например территориального агентства по не-
дропользованию). При окончательной оценке качества комплексной интерпре-
тации должны быть определены [6]:
     - качество использованных геофизических материалов (комплекс поле-
вых методов, детальность и точность каждого);
     - обеспеченность интерпретации петрофизическими данными;
     - правильность принятой методики интерпретации;
     - обоснованность ФГМ в целом и отдельных ее составляющих;
     - наличие и качество основных и вспомогательных графических прило-
жений;
     - соответствие содержания графики и текста отчета;
     - новизна и целесообразность разработанных способов интерпретации,
степень использования ЭВМ.
     При оценке качества комплексной интерпретации обращается внимание
на соотнесение достигнутого уровня интерпретации с современным уровнем
интерпретации геофизических материалов.



                                     40