Международные финансовые институты и их взаимодействие с Россией. Стренина М.А. - 33 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

33
необходимости проведения Сеулом серии либеральных реформ в
экономике с целью сделать ее более доступной для иностранного капитала.
Чтобы не допустить впредь повторения подобных инцидентов, МВФ
разработал и запустил в действие в 1996 году т.н. “систему раннего
предупреждения”. Она предолагает добровольное принятие государствами
универсального стандарта отчетности МВФ, использование которого
должно позволить
своевременно распознавать надвигающуюся опасность.
В января 1997г. совет директоров МВФ принял решение о создании
сециализированного фонда с капиталом 48 млрд.долл. для преодоления
возможных крупных экономических потрясений. Среди первых 20
государств, выразивших готовность выступить донорами этого фонда
были Южная Корея, Таиланд, Малайзия.
Сосредоточение внимания на структурных реформах в последние
годы привело к
значительному сближению усилий Банка и Фонда. Это
сближение было ускорено кризисом задолженности, который подтвердил,
что экономический рост может быть устойчивым тогда, когда ресурсы
используются эффективно, и, что их эффективное использование возможно
только при стабильной валютно-финансовой обстановке. МБРР в
большинстве случаев выступает в тесном взаимодействии с МВФ.
Преобладающее большинство стран получивших
кредиты поддержки или
расширенные кредиты поддержки от МВФ пользовались адаптационными
кредитами МБРР. Кредиты структурной адаптации МВФ во многих
случаях предоставляются на основе проработки ситуации Всемирным
банком. Кредиты Всемирного банка позволяют нейтрализовать
негативные последствия программ МВФ, предусматривающих достижение
внешнеторговой сбалансированности посредством сжатия спроса.
Рационализация внешнеторгового режима, проводимая при
поддержке МБРР, согласовывалась
с поддерживаемыми МВФ мерами в
области валютной политики. Бреттон-вудские институты
скоординировано поддерживают также кредитно-денежную и финансовую
политику в странах-реципиентах. Если попытаться выделить
специфические приоритеты двух институтов, то сделать это можно только
с немалой степенью условности. В то время как МВФ устанавливает
макроэкономические параметры валютной политики, МБРР,
конкретизирует
ее с точки зрения определенных секторов экономики.
МБРР и МВФ играют решающую роль в мобилизации частного
капитала, объективно (стабилизационные программы способствуют
улучшению финансовой ситуации в экономике стран-реципиентов, что
служит стимулом для неофициальных кредиторов и внешних инвесторов)
и субъективно (являясь гарантом от целого ряда специфических рисков
для официальных и неофициальных
кредиторов, МБРР, к примеру,
выступал гарантом во время проведения финансовой стабилизации в
Чили, Мексике). В ряде случаев своеобразным мультипликатором притока