Неразрушающий контроль в производстве - 65 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

65
пиллярные и течеискания при использовании некоторых типов проб
ных веществ и ультрафиолетовых осветителей. Считается, что для
остальных методов заметного влияния на здоровье обслуживающего
персонала не установлено. Однако длительная работа с микроско
пом (оптический вид контроля) приводит к ухудшению зрения; дли
тельная работа по контролю шумов, вибраций – к ухудшению слуха.
4. С точки зрения возможностей автоматизации контроля наибо
лее благоприятными являются:
вихретоковый вид контроля;
магнитные методы с феррозондовыми, индукционными и подоб
ными им типами преобразователей;
радиационный радиометрический метод;
некоторые виды тепловых методов.
Главные их преимущества заключаются в отсутствии необходи
мости прямого контакта преобразователя с изделием и представле
нии информации о дефектах в виде показаний приборов. Перечис
ленным методам уступает ультразвуковой метод, для которого необ
ходим акустический контакт преобразователей с изделием, напри
мер, через слой воды.
Трудность автоматизации других методов заключается в необхо
димости визуальной обработки информации о дефектах, которую эти
методы представляют.
5. По стоимости выполнения контроля к наиболее дорогим отно
сят методы радиографические и течеискания. Это связано с длитель
ностью операций контроля, а также необходимостью капитальных
затрат на оборудование и помещения. Низка производительность
также у капиллярного контроля.
Например, затраты на проведение контроля сварных соединений тол
щиной 10–20 мм ультразвуковым методом будут в 3–5 раз меньше, чем
радиационным. Преимущество будет возрастать с увеличением толщины
сварных соединений.
6. Сопоставлять различные методы контроля можно только в тех
условиях, когда для контроля данного типа дефекта в данном мате
риале возможно применение нескольких методов. Сопоставим мето
ды контроля, применяющиеся для дефектоскопии металлических
ферромагнитных материалов типа стали (здесь применимо большин
ство из рассмотренных методов). Проведем сравнение по глубине рас
положения дефектов, которые этими методами выявляются. Итак:
– контроль течеисканием – выявляются только сквозные де
фекты;
– визуальные и капиллярные методы – обнаруживаются только
дефекты, выходящие на поверхность (в том числе несквозные);

Страницы