Составители:
35
демонстрируемыми;
− предположения, сделанные для каждой альтернативы,
должны быть определены;
− критерий, с помощью которого выносятся суждения о каждой
альтернативе, должен быть полностью определен;
− детальное представление данных, взаимоотношения между
данными и процедурами, с помощью которых данные
должны быть оценены, должно являться частью любого
решения;
− важнейшие альтернативные решения и доводы,
необходимые для объяснения причин исключения
отклоненных решений, должны быть показаны.
Эти требования не равны по важности, точности выражений
или степени полноты и объективности. Каждое требование имеет
самостоятельную ценность.
Форма, в которой выполняются перечисленные требования,
может усложнить слабоструктурированную проблему. Возможно,
письменное изложение проблемы и ее решение приводят к более
дисциплинированному употреблению слов. Документирование
процесса исследования и составление отчетов о его результатах
иногда оказывает благотворное влияние, усиливая структуру
проблемы. Но не все решения имеют письменную форму, и,
возможно, только относительно немногие из деловых
всеобъемлющих решений формально документированы.
Типичные недостатки письменного материала - многословие,
рыхлая структура предложений, неполнота представления, а
также такое использование слов, когда их значение и смысл не
определяются строго, и когда полагаются на туманное
"общепринятое" значение слова (семантическое использование
слов).
В завершение рассмотрим так называемый "закон
необходимого разнообразия". Этот закон впервые сформулировал
У. Р. Эшби, и звучит этот закон следующим образом: "чтобы
создать систему, способную справиться с решением проблемы,
обладающей определенным, известным разнообразием, нужно,
чтобы сама система имела еще большее разнообразие, чем
разнообразие решаемой проблемы, или была способна создать в
себе это разнообразие".
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »
