История и политика. Тагиров И.Р. - 53 стр.

    Однако за этот промежуток времени он перевернул мир. Последствия
этого отражаются и в сегодняшнем развитии. Идея социализм еще
продолжает существовать. И даже в коммунистическом ее варианте. Есть
коммунистический Китай, есть коммунистическая Северная Корея, есть
коммунистический Вьетнам. Есть Куба, есть Уго Чавес и другие
революционеры, убежденные в конечном торжестве коммунистических идей.
    Реальная история намного богаче всяких теорий и идеологий. И это во
многих случаях приводило к тому, что партии приспосабливались к
политическим реальностям. Так, западные социал-демократические партии
пришли к выводу, что революции в их странах не возможны и не нужны. Они
отказались от идеи диктатуры пролетариата, потому что пролетариат,
который был при жизни Маркса и Энгельса уже не существует и что всем
классам общества есть что терять. Отказались они и от обобществления
собственности. Так, шведские социал-демократы, считают, что не важно кому
принадлежит собственность, а важно как она работает, какую пользу
приносит людям. Это был по существу полный отказ от марксизма. Социал-
демократические партии Запада, пережив эту метаморфозу, превратились в
обыкновенные партии мирных обновлений, в одну из конкурирующих партий
своих стран.
    Однако на Западе появились революционные партии иного порядка,
однако, также эксплуатирующие социалистическое знамя. Это партии
фашистов Муссолини в Италии и национал-социалистов Гитлера. Это партии
– однопартийной диктатуры, нацеленные на расовую теорию и стремящиеся
установить мировое господство. В данном изложении нет необходимости
сколь либо подробно останавливаться на их деятельности. Участь их
известна. Это был одновременно и крах идеи однопартийной системы.
    Я снова ставлю вопрос: хорошо или плохо наличие в стране
политических партий? И отвечаю и хорошо и плохо. Хорошо, когда имеются
равноценные, меняющие друг друга у власти политические партии, которые
всегда держат под прицелом друг друга, тем самым не дают им возможно для
бесконтрольного хозяйничанья в стране. Плохо, когда их нет вовсе и еще
хуже, когда есть лишь одна правящая партия. Опыт СССР это доказал. Одна
партия у власти – это диктатура и тоталитаризм, полное отсутствие
демократии.
    Наличие нескольких партий – есть следствие наличия гражданского
общества и в то же время и гарантия его сохранения.
    Остановимся на некоторых моментах однопартийного развития России.
1917 год. Большевики приходят к власти и сразу развертывают политику
репрессий и гонений инакомыслящих. «Окаянными днями» назвал события

                                                                       53