Составители:
Рубрика:
62
чать, что N так же, как и M, после окончания школы поступит в вуз,
потому что они учатся в одном классе, живут в одном доме и родители
того и другого имеют высшее образование, ибо отмеченные сходства
M и N не существенны для переносимого признака – поступления в
вуз.
Аналогию можно считать состоятельной, только если переноси
мый признак связан с общими существенными признаками, если есть
основания считать, что он както обусловлен ими. К факторам, по
вышающим степень вероятности вывода по аналогии, относят: а)
преобладание количества общих признаков над признаками разли
чия и их существенность для данных предметов, б) взаимосвязь пе
реносимого признака с общими признаками, в) несущественность
признаков различия сравниваемых предметов. Наличие различий в
сравниваемых предметах в какихлибо существенных признаках
может сделать вывод по аналогии малодостоверным или вообще не
возможным.
В тех случаях, когда можно с уверенностью сказать, что наличие
переносимого признака необходимо связано с существенными общи
ми признаками сравниваемых предметов, аналогию называют стро
гой. Вывод строгой аналогии имеет высокую степень вероятности.
Аналогия будет нестрогой, если сравниваемые предметы сходны по
случайным признакам, а по существенным и собственным призна
кам они различаются. Соответственно, полученный вывод будет ма
ловероятным.
По характеру уподобляемых объектов различают два вида анало
гии: аналогию предметов и аналогию отношений. Аналогия пред
метов – умозаключение, в котором объектом уподобления высту
пают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком
– свойства этих предметов. Что касается аналогии отношений, то
это такое умозаключение, в котором объектами уподобления выс
тупают сходные отношения между двумя парами предметов, а пе
реносимым признаком – характер этих отношений
Умозаключения по аналогии играют определенную роль, как в
правовом процессе, так и в процессе расследования. В правом процес
се с логической стороны юридическая оценка обстоятельств дела про
текает, как правило, в форме силлогизма, где большей посылкой вы
ступает определенная норма права, а меньшей – знание о конкрет
ном правонарушении. В выводе конкретный случай подводится под
общую норму. Наряду с этим в отдельных правовых системах допус
кается правовая оценка по аналогии закона или по прецеденту. В
российской правовой системе аналогия уголовного закона не предус
мотрена. Она действует в гражданском праве, что объясняется слож
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »
