Составители:
Рубрика:
34
“Хорошо” выставляется за дипломную работу, носящую исследова-
тельский характер и не имеющую новизны. В работе грамотно выполнен
литературный обзор с привлечением ограниченного количества источни-
ков, критический анализ финансово-экономической деятельности органи-
зации, на основе которого автором сделаны необходимые выводы и пред-
ложения, но некоторые из них экономически не обоснованны, что вызыва-
ет сомнительность их внедрения. Отдельные рекомендации автора имеют
практическую значимость, их внедрение способствует улучшению учета и
аудита, эффективному использованию ресурсов. На представленную рабо-
ту научный руководитель и рецензент дали положительные отзывы. При ее
защите дипломник показывает хорошие знания вопросов темы, умело ссы-
лается на данные исследования, вносит предложения по улучшению по-
становки финансово-экономической работы организации. При изложении
доклада широко использует наглядные пособия или раздаточный материал
без затруднений и отвечает на поставленные вопросы.
“Удовлетворительно” выставляется за дипломную работу, которая
носит исследовательский характер, имеет теоретическую часть (обзор ли-
тературы), базируется на практическом материале, который анализируется
поверхностно, недостаточно критически рассматривается финансово-
хозяйственная деятельность предприятия. Изложение текстовой части не
всегда последовательно, недостаточно иллюстративного материала, выдви-
гаемые предложения экономически не обоснованы. В отзыве научного ру-
ководителя и рецензента имеются замечания по содержанию и оформле-
нию работы, методике учета, аудита, анализа. При защите работы студент
проявляет неуверенность, слабое знание вопросов темы, в выступлении не
ссылается на раздаточный материал, на заданные вопросы отвечает неуве-
ренно и не дает полного и аргументированного ответа.
“Неудовлетворительно” выставляется за дипломную работу, кото-
рая не носит исследовательского характера, теоретическая часть изложена
слабо и без привлечения литературных источников, не имеет экономиче-
ского анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятель-
ности организации, не отвечает методическим требованиям исследований,
оформлена небрежно с большим нарушением ГОСТов. Сделанные в работе
выводы носят декларативный характер, а предложения вообще не разрабо-
таны. В отзыве научного руководителя и рецензии рецензента присутству-
ют критические замечания. На защите доклад зачитывается с большими за-
труднениями, иллюстративный материал отсутствует, на поставленные во-
просы дипломник давать ответы затрудняется, не знает теории исследуе-
мого вопроса.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- …
- следующая ›
- последняя »
