Составители:
Рубрика:
73
ство выдает лицензии на импорт и экспорт ограниченного объема
продукции и одновременно запрещает не лицензированную торговлю.
В результате введения импортной квоты возникают чистые потери
для страны в целом, т. е. результаты воздействия квоты и тарифа на
уровень благосостояния идентичны. Разница лишь в том, что при
введении тарифа государство всегда получает дополнительный доход,
а при установлении квот этот доход полностью или частично может
достаться импортерам. Почему же в этом случае государство часто
предпочитает использовать именно квоты как средство ограничения
импорта? Во-первых, квота дает гарантию, что импорт не будет
превышать определенную величину, поскольку лишает иностранных
конкурентов возможности расширять продажи на рынке путем
снижения цен. Таможенный тариф такой гарантии не дает. Во-вторых,
квотирование является более гибким и оперативным инструментом
политики, поскольку изменение тарифов обычно регламентируется
национальным законодательством и международными соглашениями.
В-третьих, использование квот делает внешнеторговую политику
более селективной, так как распределением лицензий государство
может оказывать поддержку конкретным предприятиям.
Вместе с тем использование квот на импорт может приводить к
дополнительным негативным эффектам. С одной стороны,
ограничивая ценовую конкуренцию и гарантируя отечественным
фирмам определенную долю национального рынка, квота может
способствовать монополизации экономики. С другой стороны, само
распределение лицензий редко происходит на открытых аукционах в
условиях конкуренции импортеров.
С начала 70-х гг. широкое распространение получила особая
форма количественного ограничения импорта - добровольные
экономические ограничения (ДЭО), когда не страна-импортер
устанавливает квоту, а страны-экспортеры берут на себя
обязательства по ограничению экспорта в данную страну. В настоящее
время заключено несколько десятков подобных соглашений,
ограничивающих экспорт автомобилей, стали, теле-
ство выдает лицензии на импорт и экспорт ограниченного объема продукции и одновременно запрещает не лицензированную торговлю. В результате введения импортной квоты возникают чистые потери для страны в целом, т. е. результаты воздействия квоты и тарифа на уровень благосостояния идентичны. Разница лишь в том, что при введении тарифа государство всегда получает дополнительный доход, а при установлении квот этот доход полностью или частично может достаться импортерам. Почему же в этом случае государство часто предпочитает использовать именно квоты как средство ограничения импорта? Во-первых, квота дает гарантию, что импорт не будет превышать определенную величину, поскольку лишает иностранных конкурентов возможности расширять продажи на рынке путем снижения цен. Таможенный тариф такой гарантии не дает. Во-вторых, квотирование является более гибким и оперативным инструментом политики, поскольку изменение тарифов обычно регламентируется национальным законодательством и международными соглашениями. В-третьих, использование квот делает внешнеторговую политику более селективной, так как распределением лицензий государство может оказывать поддержку конкретным предприятиям. Вместе с тем использование квот на импорт может приводить к дополнительным негативным эффектам. С одной стороны, ограничивая ценовую конкуренцию и гарантируя отечественным фирмам определенную долю национального рынка, квота может способствовать монополизации экономики. С другой стороны, само распределение лицензий редко происходит на открытых аукционах в условиях конкуренции импортеров. С начала 70-х гг. широкое распространение получила особая форма количественного ограничения импорта - добровольные экономические ограничения (ДЭО), когда не страна-импортер устанавливает квоту, а страны-экспортеры берут на себя обязательства по ограничению экспорта в данную страну. В настоящее время заключено несколько десятков подобных соглашений, ограничивающих экспорт автомобилей, стали, теле- 73
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- …
- следующая ›
- последняя »