Геополитика и международные отношения современного мира. Трубникова Н.В. - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

ский блок). С точки зрения Грея, ракетно-ядерное оружие вызвало ре-
волюцию в том, что касается масштабов времени и показателей разру-
шительной силы. Теперь стратеги оперируют не тоннами, часами и сут-
ками, а мегатоннами и секундами. Но изменения масштаба, вызвавшие
сжатие пространства и времени, не устранили геополитические реалии.
В течение десятилетий противостояния Восток–Запад Советский Союз
и Соединенные Штаты осознавали, что применение ядерного оружия
неизбежно приведет к апокалипсису и нанесет непоправимый ущерб
людям. Этим объясняются «геополитические» столкновения сверхдер-
жав то в том, то в другом регионе rimland (например, берлинский кри-
зис в Европе, корейская и индокитайская война в Азии). США и СССР
вели себя так, словно они отождествляли себя с противостоянием суши
и моря.
б) Подобно Маккиндеру и Спайкмену Грей писал свои книги в назида-
тельном тоне, а его анализ ситуации был направлен на аргументацию
определенной политической линии. Так же, как и его предшественни-
ки, Грей рекомендовал решительно бороться с любыми попытками
объединить heartland и rimland под одним руководством. Следователь-
но, Соединенные Штаты Америки должны были противостоять экспан-
сии Советского Союза, каким бы ни было ее направление.
Однако англо-американская традиция геополитики не дает готовых от-
ветов на многие вопросы современности. В чем состоит могущество
той или иной страны в конце XX века, после падения железного занаве-
са (1989), исчезновения Советского Союза (1991) и переноса усилий
западных демократических стран на решение своих внутренних
проблем (безработица, кризис государства–провидения, модернизация
промышленности)? Какую роль призвана играть «наука», объектом
изучения которой является мощь того или иного государства? Имеют
ли США, последняя сверхдержава, четкое представление о своем месте
и своей роли в мире? Могут ли еще существовать специалисты по во-
просам мощи, если эта мощь представляет собой нечто изменчивое, не-
осязаемое, постоянно перетекающее с Востока на Запад и с Запада на
Восток, из одного государства в другое, из одного предприятия в дру-
гое, от одного человека к другому?
Вопросы к разделу II
1. В чем Вы видите преемственность идей англо-американской
геополитики?
2. Объясните основные термины геополитики Х. Маккиндера.
3. Почему Н. Дж. Спайкмен считал «римленд» ключевым геополи-
тическим объектом?
24

Страницы