Отечественная история. Трубникова Н.В - 164 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

всего производственного процесса. Опережающее развитие группы «А»
(средств производства) определялось огромными капиталовложениями.
Так, из 65,8 млрд рублей, вложенных в годы предвоенных пятилеток
в промышленность, на производство средств производства ушло 83 %
инвестиций, а на производство предметов потребления – лишь 17 %.
Вся система планового управления была приспособлена к решению тех-
нико-производственных задач, а не к повышению жизненного уровня
народа.
Все годы индустриализации из сельского хозяйства шла перекачка
средств в промышленность. В результате в 1928–1940 гг. основные
производственные фонды промышленности выросли в 2,5 раза, а сель-
ского хозяйства – в 1,2 раза. Ни в 30-е, ни в 40-е гг. в сельском хозяй-
стве роста продукции не наблюдалось. Наоборот, снижались сборы зер-
новых и технических культур. За 1928–1932 гг. почти вдвое сократилась
продукция животноводства и птицеводства.
Ценой индустриального рывка стали многомиллионные людские
потери, сравнимые лишь с потерями в разрушительной войне. Прогресс
в эти годы был ограничен в основном тяжёлой промышленностью,
строительством и транспортом. Фактически было проигнорировано тех-
ническое развитие лёгкой промышленности. Индустриализация была
проведена на устаревшей технологической основе. В структуре хозяй-
ства тон стали задавать отрасли низкого технологического уклада – до-
быча и первичная переработка сырья. Кроме этого, перед советской вла-
стью встала проблема низкой квалификации рабочей силы. На фоне
ускоренной модернизации особый смысл приобретали поиски врагов.
Враги, шпионы, вредители, «уклонисты» позволяли объяснить трудно-
сти и провалы в работе. Вражьи происки оправдывали постоянное мо-
билизационное состояние страны, без чего невозможна форсированная
модернизация.
Признание Сталиным и его окружением неизбежности военного
столкновения с капиталистическим миром из всех задач индустриализа-
ции выдвигало на первый план задачу укрепления обороноспособности
страны. Например, расходы на оборону во второй пятилетке по сравне-
нию с первой увеличились почти в 4 раза. Перераспределение матери-
альных ресурсов в пользу военной промышленности вызывали крайнее
напряжение с выполнением планов предприятий «гражданской про-
мышленности».
Таким образом, итог сталинской модернизации весьма не однозна-
чен. К концу 1930-х гг. СССР стал одной из трёх-четырёх стран мира,
способных производить любой вид современной продукции. Вместе
с тем очевидно и другое – модернизационные процессы в стране приоб-
164

Страницы