Отечественная история. Трубникова Н.В - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

шинство же определялось не возрастом, а генеалогическим положением
претендента. Так, дядя мог быть моложе племянника, но формально
считался старшим. Наследниками престола становились не сыновья
умершего князя, а его братья и их старшие сыновья. Усобицы между
князьями становятся особенно частыми и жестокими со второй полови-
ны XI в. Результатом было разорение русских земель, ослабление Руси
перед лицом половецкой опасности.
Начиная с 1061 г., половцы постоянно совершали набеги на рус-
ские земли, нанося им огромный урон.
Половецкая опасность превращалась также и в фактор политиче-
ской жизни Руси, поскольку князья использовали половцев в борьбе
друг с другом.
Против зримых проявлений процесса распада Древнерусского госу-
дарства пытался бороться Владимир Мономах. По его инициативе
в 1097 г. в г. Любече собрались наиболее влиятельные русские князья
для обсуждения вопроса о том, как сохранить единство Руси, объеди-
нить ее для борьбы с половцами. Решение съезда – «Каждо да держит
отчину свою» – было направлено не на закрепление политического раз-
дробления Руси, а на прекращение раздиравших и ослаблявших ее усо-
биц. Усилия Владимира Мономаха не пропали даром: предпринятый
русскими князьями в 1111 г. совместный поход в степь надолго лишил
половцев возможности совершать набеги на Русь. Успех был закреплен
новым походом в половецкие степи, состоявшимся в 1116 г.
В 1113 г. Мономах был призван на киевский престол и владел им
до самой смерти в 1125 г. Он сумел стабилизировать ситуацию, не до-
пуская усобиц и разорительных набегов половцев. После смерти Влади-
мира Мономаха политику, направленную на сохранение единства Руси,
укрепление ее могущества, продолжил его сын Мстислав Великий. За
сохранение единства русской земли боролась также и церковь. Предста-
вители духовенства не раз выступали посредниками между князьями,
пытаясь примирить их и прекратить усобицы. Однако светские
и церковные власти общими усилиями могли лишь на время затормо-
зить процесс распада Киевской Руси. Остановить же его совсем было не
в силах даже самым могущественным князьям, поскольку он был обу-
словлен объективными причинами.
С распадом единого государства обострились противоречия между
князьями, более жесткие и открытые формы приняли усобицы, прежде
пресекавшиеся киевской властью.
В современной научной литературе 1132 г. – дата смерти Мстисла-
ва Великого – рассматривается как точка отсчета длительной эпохи по-
литической раздробленности Руси, продолжавшейся три с половиной
34

Страницы