Методические указания по выполнению технико-экономического обоснования разработок квалификационных работ. Маркетинговый подход. Тычинский А.В. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

10
где ЧТС – чистая текущая стоимость, руб.;
А – величина будущих поступлений либо величина экономических пока-
зателей через m по порядку лет, руб.;
m – период дисконтирования, в целых числах;
Е – норма дисконта, в безразмерных единицах.
С учетом современных темпов развития научно-технического прогресса
установление срока полезного использования свыше 5 лет становится бессмыс-
ленным (m
≤5). В качестве нормы дисконта (Е) чаще всего применяют уровень
инфляции, который в настоящее время составляет 10 – 25 % в год.
Однако следует признать, что вычисление интегрального стоимостного
показателя (цены потребления) даже при наличии всей необходимой управлен-
ческой и маркетинговой информации, а именно: расчет полной себестоимости,
продажной цены, затрат на транспортировку, монтаж и эксплуатацию
и т.п.,
определение размера ущербов и сопутствующих положительных результатов,
может быть выполнен с достаточно большой погрешностью, позволяя опреде-
лить лишь порядок этих составляющих. Причинами этого, в частности, могут
быть неоднозначность либо принципиальная неопределенность относительно:
- конкретных поставщиков ресурсов;
- конкретных технологий и применяемого оборудования;
- организационно-правовой формы предприятия и применяемой
системы
налогообложения;
- стратегии предприятия;
- ценовой политики предприятия и др.;
- цен на сырье, материалы и комплектующие изделия;
- размера амортизационных отчислений;
- применяемой системы оплаты труда работников;
- норм и нормативов в области организации труда и заработной платы;
- затрат на ремонт и обслуживание оборудования;
- затрат, связанных с управлением предприятия;
- затрат
потребителя на эксплуатацию;
- степени удовлетворения потребностей и др.
В связи с этим, в п. 4 раздела ТЭО квалификационной работы разумно
вести речь лишь о стоимостной оценке принятых инженерных решений, кото-
рую надлежит провести как в отношении разработки, так и в отношении анало-
га. При этом оценка размера ущербов
Σ
У и сопутствующих положительных ре-
зультатов
C
P не входит в предполагаемый объем работы студента в разделе
ТЭО. Это связано с принципиальной неопределенностью и непредсказуемо-
стью будущих событий и возможностей, сложностью применяемых методик,
большим объемом исходных эмпирических данных, неточностью и недосто-
верностью используемых экспертных оценок.
Таким образом, стоимостная оценка аналога и разработки сводится к
оценке требуемых единовременных капитальных
затрат и затрат на эксплуата-
цию. Поэтому выражение (1) можно упростить:

Страницы