Методические указания по выполнению технико-экономического обоснования разработок квалификационных работ. Маркетинговый подход. Тычинский А.В. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

17
Аддитивная форма (средневзвешенное суммирование) наиболее распро-
странена, хотя ее недостатком является возможность компенсации одних пара-
метров за счет других, тем самым «сглаживая» отличительные особенности
разработки. В этом смысле мультипликативная форма представления предпоч-
тительнее, хотя следует отметить, что мультипликативная форма легко преоб-
разуется в аддитивную простым логарифмированием.
Интегральные стоимостные показатели (цена
потребления) аналога и раз-
работки получают в ходе стоимостной оценки, произведенной в п.4 (см. табл.
3.8). При этом соответствующие значения аналога и разработки представляют в
относительных единицах, то есть интегральный стоимостный показатель анало-
га принимается равным единице, а интегральный стоимостный показатель раз-
работки - соответствующее численное удорожание в разах (значение больше
единицы
) либо соответствующее численное удешевление в разах (значение
меньше единицы, но больше нуля).
Интегральный технико-экономический показатель определяется как
C
T
TЭ
I
I
I = , (9)
где
ТЭ
I – интегральный технико-экономический показатель;
С
I
– интегральный стоимостный показатель (цена потребления).
Сравнительная технико-экономическая эффективность разработки
аналога
проекта
TЭ
TЭ
ср
I
I
Э = , (10)
где
ср
Э - сравнительная технико-экономическая эффективность разработки;
проекта
TЭ
I
– интегральный технико-экономический показатель разработки;
аналога
TЭ
I – интегральный технико-экономический показатель аналога.
Таблица 3.9
Расчет сравнительной технико-экономической эффективности разработки
Аналог Проект №
п/п
Параметры и характе-
ристики
Весовой
коэффициент
показатель значение показатель значение
1 1,0
2 1,0
3 1,0
4 1,0
5 1,0
Т
I
-
-
С
I
- 1,0
-
TЭ
I
- -
ср
Э
- - -

Страницы