ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
186
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате приведённого расчёта точности гидравлической це-
пи затылования с ГШД и цепи затылования, составленной из механи-
ческих звеньев, можно решить вопрос о возможной степени точности
обработки, какую может обеспечить та или другая цепь обката и выяс-
нить, какое влияние оказывают погрешности отдельных звеньев и ме-
ханизмов на точность работы станка.
В результате сравнительного расчёта погрешностей изделия (чер-
вячной модульной фрезы), обработанной с помощью механической
цепи обката, настраиваемой гитарой сменных колёс, и гидравлической
цепи, включающей в себя ГШД, было установлено, что степень точно-
сти изделия, затылованного с помощью гидравлической цепи затыло-
вания, несколько выше точности модульной фрезы, полученной при
затыловании с механической цепью обката. Класс точности червячных
модульных фрез в обоих случаях по всем указанным параметрам соот-
ветствует классу С и D, а некоторых экземпляров – В.
Повышение точности в случае применения гидравлической цепи
затылования, можно объяснить тем, что в случае применения ГШД
точностная цепь укорачивается, так как из цепи исключаются цилинд-
рические и конические колеса, сменные шестерни гитары деления,
кроме того, несмотря на малую погрешность, вносимую цилиндриче-
скими, коническими и сменными колёсами, погрешность, вносимая
шаговыми гидродвигателями, несколько меньше.
В результате точностного расчёта и расчёта удельного влияния
отдельных элементов кинематической цепей на точность изделия по-
казано, что наибольшая доля ошибок приходится на счёт ходового
винта, заготовки и инструмента, доля погрешностей, вносимая ГШД
значительно меньше, также как и погрешность сменных колёс, цилин-
дрических и конических колёс.
