ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
21
Еще одна проблема, которая не способствует быстрому внедрению международных
стандартов – это недостаточное количество заинтересованных потребителей прозрачной
финансовой отчетности внутри страны.
Серьезной остается проблема с кадровым обеспечением реформы. Полная неясность
заключается в том, кто будет готовить реформу. Для составления отчетности по
международным стандартам нужны высококвалифицированные специалисты. А
специалистов, знающих МСФО, в России
катастрофически и не хватает. К тому же
предприятиям, переходящим на МСФО, понадобятся на это значительные денежные
средства, а обучение или очень дорого, или отличается поверхностью. А к 2004 г. и даже
к 2007 г. качественно обучить или переобучить несколько десятков тысяч бухгалтеров не
представляется реальным.
Помимо проблем со специалистами встает вопрос о
том, кто будет подтверждать
отчетность, подготовленную по международным стандартам. В России наберется всего
10-15 аудиторских фирм, способных качественно провести аудит такой отчетности. Они
обладают необходимыми специалистами и опытом работы, но их все равно не хватит для
решения столь масштабных задач. К тому же стоимость аудита по международным
стандартам нередко близка к
стоимости небольшого самолета.
Особую озабоченность вызывает проблема перехода на международные стандарты
малых и средних предприятий. Ведь им фактически тоже предлагается к 2010 г. перейти
на МСФО. Основная часть стандартов содержит слишком обременительные требования
для небольших компаний и предприятий, чьи акции слабо котируются на фондовом
рынке.
Сравнивая МСФО и национальные стандарты, специалисты отмечают
два
критических момента. Первый заключается в относительно равнодушном отношен
ии к
стандартам со стороны международных и национальных регуляторов финансовых рынков.
Суть проекта – интенсификация процесса сближения учетных моделей,
выражающегося фактически в сближении систем национальных стандартов с МСФО. Но
поскольку во многих странах американские бухгалтерские стандарты (US GAAP)
рассматриваются как образец международных стандартов, то процесс конвергенции в
значительной степени сводится к сближению US GAAP и МСФО.
Вторым критическим моментом в признании МСФО в качестве унифицированных
регулятивов является
отсутствие подробных интерпретаций, целью которых является
показать примеры приложения стандартов к конкретным ситуациям (считается, что по
этому параметру наиболее приемлемы американские стандарты).
По данным ежегодного конгресса Европейской бухгалтерской ассоциации,
проходившем в апреле в Праге, на сегодняшний день противников МСФО оказывается
больше, чем сторонников.
Причин, по которым МСФО относят к стандартам
нежизнеспособным, было названо
участниками конференции множество. Самая главная причина в том, что у людей разных
стран не похожая друг на друга профессиональная подготовка, отличаются культура,
традиции и даже сам подход к работе. Индивидуальны законодательство и
экономические условия развития.
МСФО созданы на средства Международного банка и, естественно, банк продвигает
стандарты в те
страны, которые берут у него средства. Утверждение о том, что МСФО
открывают дорогу на мировые рынки, в целом, ошибочно: ведь не особенности ведения
бухгалтерского учета, а конкурентоспособность продукции играет здесь
главенствующую роль. Кроме того, МСФО сейчас – это не единый систематизированный
документ, а только куски мозаики, плохо подходящие друг к другу.
Стандарты не дают
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
