Фотоядерные реакции. Современный статус экспериментальных данных. Варламов В.В - 145 стр.

UptoLike

145
квазимоноэнергетической линии в фотонном спектре 100
150 кэВ в большинстве ТИ-экспериментов и 250 400 в
большинстве КМА-экспериментов. В этой связи вполне
естественные расхождения между результатами различных
экспериментов должны были бы определяться, главным
образом, статистическими погрешностями, которые в
большинстве экспериментов были вполне сравнимыми и
относительно небольшими: ~ 10 – 15 %.
Однако, специалистам давно и хорошо известно, что
между результатами экспериментов этих двух типов
существуют отчётливо выраженные расхождения (Рис. 1).
Наиболее важные из них могут быть охарактеризованы
следующим образом: как правило, сечения реакций из
КМА-экспериментов по сравнению с сечениями реакций из
ТИ-экспериментов оказываются существенно более
гладкими по форме и имеющими несколько меньшие
абсолютные величины.
Различия сечений из разных экспериментов по форме
могут свидетельствовать о том, что упомянутые выше
различия в аппаратных функциях обсуждаемых
экспериментов напрямую связаны с различием
достигаемого в них энергетического разрешения. А такие
расхождения результатов экспериментов по
энергетическому разрешению по существу ставят вопрос о
том, что именно в них интерпретируется как сечение
реакции. Ведь с точки зрения интерпретации
экспериментальных данных, очевидно, что, например,
выход ТИ-эксперимента (соотношение (1) Главы 1) может
быть интерпретирован и как сечение реакции, но только как
полученное с аппаратной функцией, ширина которой очень
велика (стремится к бесконечности).
квазимоноэнергетической линии в фотонном спектре – 100
– 150 кэВ в большинстве ТИ-экспериментов и 250 – 400 в
большинстве КМА-экспериментов. В этой связи вполне
естественные расхождения между результатами различных
экспериментов должны были бы определяться, главным
образом, статистическими погрешностями, которые в
большинстве экспериментов были вполне сравнимыми и
относительно небольшими: ~ 10 – 15 %.
     Однако, специалистам давно и хорошо известно, что
между результатами экспериментов этих двух типов
существуют отчётливо выраженные расхождения (Рис. 1).
Наиболее важные из них могут быть охарактеризованы
следующим образом: как правило, сечения реакций из
КМА-экспериментов по сравнению с сечениями реакций из
ТИ-экспериментов оказываются существенно более
гладкими по форме и имеющими несколько меньшие
абсолютные величины.
     Различия сечений из разных экспериментов по форме
могут свидетельствовать о том, что упомянутые выше
различия    в    аппаратных    функциях      обсуждаемых
экспериментов     напрямую     связаны     с    различием
достигаемого в них энергетического разрешения. А такие
расхождения       результатов       экспериментов      по
энергетическому разрешению по существу ставят вопрос о
том, что именно в них интерпретируется как сечение
реакции.    Ведь    с    точки   зрения    интерпретации
экспериментальных данных, очевидно, что, например,
выход ТИ-эксперимента (соотношение (1) Главы 1) может
быть интерпретирован и как сечение реакции, но только как
полученное с аппаратной функцией, ширина которой очень
велика (стремится к бесконечности).




                          145