Фотоядерные реакции. Современный статус экспериментальных данных. Варламов В.В - 162 стр.

      Следует специально отметить, что при анализе
расхождений, которые самими авторами [24] определяются
как «ощутимые (appreciable)», ими в качестве возможных
причин были названы ошибки (погрешности) процедур
определения потока фотонов и эффективности регистрации
нейтронов (“…error either in photon flux determination or in
the neutron detection efficiency or in both”), использованных в
Ливерморе. Тем не менее, в качестве основной
рекомендации по устранению обсуждаемых расхождений
стала процедура дополнительной нормировки данных не
Ливермора, а Саклэ – умножения сечений, полученных в
Саклэ, на фактор F (Таблица 5).
      Данные, приведенные в Таблице 5, свидетельствуют о
том, что предложенные [24] рекомендации по устранению
ощутимых превышений данных Саклэ над данными
Ливермора, двойственны и непоследовательны. Это
вытекает из следующего:
•     с одной стороны, абсолютные величины сечений
      реакций, полученных в Саклэ для всех перечисленных
      ядер (за исключением ядер 206,207,208Pb и 209Bi),
      рекомендовалось уменьшить (коэффициенты F = 0.80 -
      0.93), оставляя неизменными (F = 1.0) величины
      сечений, полученных в Ливерморе – типичные
      примеры: данные для ядер 89Y и 90Zr;
•     с другой стороны, сечения для перечисленных выше
      ядер 206,207,208Pb и 209Bi, полученные в Ливерморе [25],
      предлагалось увеличить – домножить на коэффициент
      1.22 (выделены в таблице) – с тем, чтобы привести
      данные для ядра 209Bi в соответствие с данными
      эксперимента с МФ-фотонами [11], выполненного в
      Иллинойсе (США);
•     двойственность и нелогичность использованного
      подхода становится еще более очевидной, если
      обратить внимание на то, что данные для ядер 127I [25]
                                162