Логика: краткий теоретический курс. Веревичев И.И. - 42 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

41
Принцип достаточного основания утверждает, что мысль следует
признавать истинной, если она достаточно обоснована. Это суждение
невозможно представить в виде тождественно-истинностной формулы, и
потому оно не может быть формально признано законом логики. Однако
методологическое значение данного утверждения в научном познании
чрезвычайно велико. Принцип достаточного основания выдвигает
дополнительные требования к условиям правильности мышления,
содержащимся в перечисленных выше законах. Помимо признаков
определенности, непротиворечивости и последовательности необходимыми
условиями правильного мышления признаются обоснованность и
объективность знания.
Хотя этот принцип не указывает конкретно на то, какие именно
основания должны признаваться достаточными в том или ином случае, но
нацеливает наше мышление на поиск наиболее убедительных оснований
достоверности знания. Чаще всего в логике к достаточным основаниям относят
факты, эмпирические данные, законы логики, научные теории и другие виды
апробированного знания. Если принцип достаточного основания нарушается,
то мысль признается сомнительной.
5. Гносеологические атрибуты обоснованности знания
Особым доверием в науке пользуется фактическое знание. Следует
заметить, что понятие «факт» может применяться в разных смыслах. Факт
может выступать и как синоним понятия «событие» (так, убийство Пушкина на
дуэли рассматривается как исторический факт). Факт – это и термин,
обозначающий статистическое обобщение эмпирических высказываний, т.е.
своего рода резюме неоспоримых результатов эксперимента. Гносеологическая
неопровержимость факта в научном познании практически превращает его в
синоним логического термина «истинно». Вместе с тем, следует отметить, что
факты значат много, но не все. Опыт не является абсолютным гарантом
неопровержимости знания. Более важным, убедительным и универсальным
способом подтверждения знания является демонстративное (косвенное)
подтверждение, представляющее собой выведение из основного положения
логических следствий с целью их последующей опытной проверки.
Может показаться, что дедуктивное обоснование – лучшее из всех
существующих способов подтверждения истинности знания. Но дедукция –
прием интеллектуального принуждения: дедуктивно рассуждая, мы теряем
право на свободу мысли, подчиняя ее логическим схемам, стандартам,
шаблонам. Однако выведение новых положений из утвердившихся истин имеет
ограниченное применение. Дать волю творческому воображению в известной
степени позволяют другие способы рассуждения и обоснования знания.
Заметим, что в юриспруденции под юридическим фактом понимаются
конкретные жизненные обстоятельства (действия или события), с которыми
нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение
правоотношений. Соответственно, применительно к юридическому факту

Страницы