Логика: краткий теоретический курс. Веревичев И.И. - 73 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

72
- от анализа специфики соотношений между сходными и различными
признаками.
Выводы по аналогии оцениваются по шкале вероятностей в интервале от
0 до 1. Более достоверными считаются выводы с вероятностью большей, чем
´, к менее достоверным относят выводы с вероятностью меньше, чем ´.
Возможность получения выводов по аналогии основывается на
предположении, что если два единичных предмета (или отношения) сходны в
одних существенных признаках, то они могут быть сходны и в других
признаках, наблюдаемых в одном из сравниваемых предметов (или
отношений). Два сравниваемых явления могут находиться в одном из трех
видов отношений: в отношении гомоморфизма (в однозначном соответствии,
т.е. быть предельно схожими), изоморфизма (в частичным подобии, т.е.
совпадать в ряде существенных признаков), либо вообще не иметь
существенных признаков сходства. Соответственно, различают строгую
(научную) аналогию, нестрогую и ложную.
Строгая аналогия лежит в основе метода моделирования, весьма
эффективного и экономичного инструмента современного научного познания.
Необходимыми условиями применения строгой аналогии являются: а) высокая
степень сходства общих признаков у сравниваемых предметов; в) выявляемое
сходство в новом признаке не должно зависеть от его связи с ранее
установленными. Рассуждения по строгой аналогии могут быть полными и
неполными. В неполной аналогии некоторые элементы рассуждений могут
быть пропущены.
Иногда в литературе необоснованно отождествляют нестрогую аналогию
с ложной. Это не всегда справедливо. Так, если истинность выводов по
аналогии подвергается сомнению, они могут быть признаны либо
правдоподобными, либо ложными. Правдоподобные выводы могут вытекать
как из рассуждений строгой, так и нестрогой аналогии, но ложные выводы -
прямой результат ложной аналогии. Покажем это на примере. Предположим,
что покупатель выбирает арбуз по признакам существенного сходства его с
удачно купленным ранее арбузом. Если оба арбуза действительно обладают
существенными признаками сходства (одинаковый сорт, одинаковый вес и
т.п.), то можно говорить о наличии условий проведения строгой аналогии;
если же новый арбуз оказался не столь хорош, как прежний, то вероятно, что
какой-то важный признак все же не был учтен при сравнении (эта ситуация
характерна для нестрогой аналогии). Если же уподоблять арбуз с мячом того
же размера, то такого рода аналогия должна быть признана ложной, поскольку
сходство предметов в несущественных признаках (форма предметов, их размер
и т.д.) не является достаточным основанием для определенного вывода.
Следовательно, истинный вывод по строгой аналогии возможен только
при условии существенного сходства двух явлений одного и того же класса;
правдоподобный вывод присущ как для строгой, так и для нестрогой аналогии
при достаточной схожести двух явлений из одного и того же класса; ложный

Страницы