ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
152
Таблица П.3.2
Лингвистическая оценка условий труда
Оценка условий труда
Фактические условия труда
по Р2.2.755-99
по Р2.2.755-99
лингвисти-
ческая
Более 1 фактора 4.0 4.0 Очень, очень
низкая
1 фактор 4.0, более 1 фактора 3.4 4.0 Очень низкая
1 фактор 3.4, более 1 фактора 3.3 3.4 Низкая
1 фактор 3.3, более 1 фактора 3.2 3.3 Ниже среднего
1 фактор 3.2, более 2 фактора 3.1 3.2 Средняя
2 фактора 3.1 3.1 Выше среднего
1. фактор 3.1 3.1 Хорошая
Более 10 факторов 2.0 2.0 Очень хорошая
До 10 факторов 2.0 2.0 Высокая
Все факторы 1.0 1.0 Очень высокая
Отметим, что не все факторы опасности поддаются подобной однозначной лингвис-
тической оценке. В табл.П.3.3 представлен пример балльной оценки фактора опасности
М07 «Уровень потенциала опасных и вредных факторов» для конкретного опасного про-
изводственного объекта — изотермического хранилища жидкого аммиака.
Балльные и лингвистические оценки каждой составляющей фактора опасности (см.
табл. П.3.3) выбираются
в соответствии с нормативными документами. Например, состав-
ляющая «Объем запасенного аммиака» оценивается согласно Федеральному закону «О
промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № 116-ФЗ
и табл. П.3.4, в которой приводится балльная и лингвистическая оценка запаса опасных
веществ.
После процедур оценки исходных факторов опасности и определения с помощью
имитационной модели вероятности
возникновения происшествия на опасном производст-
венном объекте возможна постановка задачи оптимизационного выбора предполагаемого
комплекса мер безопасности на рассматриваемом объекте. Исходя из практического опы-
та, выделяются две возможные цели оптимизации:
А) при фиксированных ресурсах выбрать такой набор мер безопасности, чтобы сни-
жение величины вероятности возникновения происшествия на опасном производствен-
Таблица П.3.2 Лингвистическая оценка условий труда Фактические условия труда Оценка условий труда по Р2.2.755-99 по Р2.2.755-99 лингвисти- ческая Более 1 фактора 4.0 4.0 Очень, очень низкая 1 фактор 4.0, более 1 фактора 3.4 4.0 Очень низкая 1 фактор 3.4, более 1 фактора 3.3 3.4 Низкая 1 фактор 3.3, более 1 фактора 3.2 3.3 Ниже среднего 1 фактор 3.2, более 2 фактора 3.1 3.2 Средняя 2 фактора 3.1 3.1 Выше среднего 1. фактор 3.1 3.1 Хорошая Более 10 факторов 2.0 2.0 Очень хорошая До 10 факторов 2.0 2.0 Высокая Все факторы 1.0 1.0 Очень высокая Отметим, что не все факторы опасности поддаются подобной однозначной лингвис- тической оценке. В табл.П.3.3 представлен пример балльной оценки фактора опасности М07 «Уровень потенциала опасных и вредных факторов» для конкретного опасного про- изводственного объекта — изотермического хранилища жидкого аммиака. Балльные и лингвистические оценки каждой составляющей фактора опасности (см. табл. П.3.3) выбираются в соответствии с нормативными документами. Например, состав- ляющая «Объем запасенного аммиака» оценивается согласно Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № 116-ФЗ и табл. П.3.4, в которой приводится балльная и лингвистическая оценка запаса опасных веществ. После процедур оценки исходных факторов опасности и определения с помощью имитационной модели вероятности возникновения происшествия на опасном производст- венном объекте возможна постановка задачи оптимизационного выбора предполагаемого комплекса мер безопасности на рассматриваемом объекте. Исходя из практического опы- та, выделяются две возможные цели оптимизации: А) при фиксированных ресурсах выбрать такой набор мер безопасности, чтобы сни- жение величины вероятности возникновения происшествия на опасном производствен- 152
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- …
- следующая ›
- последняя »