ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
125
Объемное электрическое сопротивление
Особо опасные характеристики
0,06
0
0,06
0
Коэффициент K
1
, имеющий достаточно высокое значение (0,41), можно связать
с вероятностной составляющей, принимая субъективную вероятность образования па-
ровоздушной смеси бензина близкой к 0,4. Что касается керосина, то эта величина в
значительной мере зависит от его состава. Для авиационных топлив она приближается
к 0,4, а для осветительного керосина может быть принята на порядок ниже, т.е
. 0,04.
Статистика пожаров и взрывов свидетельствует о том, что источники воспламе-
нения проявляются достаточно часто. Поэтому на этапе оценки опасности можно при-
нять субъективную вероятность появления источника зажигания (воспламенения)
2.2
Q равной 0,4 (такой же, как
13.3
Q = 0,40). В этом случае для модели оценки вероятно-
сти взрыва бензина он составит 0,4
.
0,4 = 0,16. Иначе говоря, один случай из шести мо-
жет закончиться взрывом. Для осветительного керосина эта величина на порядок
меньше (0,016), т.е. только 1 случай из 60 будет сопровождаться взрывом.
Наиболее значимым является анализ источников воспламенения. Свой вклад
вносят аппаратура с огневым обогревом, искрение и перегрев токоведущих систем,
удар и трение. Анализ реальных случаев
позволил оценить вклад источников воспла-
менения равный 0,14. Из этой величины 0,12 приходится на искрение и перегрев токо-
ведущих частей. Вероятности проявления других источников воспламенения следую-
щие: атмосферное электричество (молния, грозовые разряды),
10.3
Q = 0,05; разряд стати-
стического электричества,
11.3
Q = 0,09; тлеющее пламя (транспорт),
12.3
Q = 0,02; откры-
тое пламя (неосторожное обращение с огнем),
13.3
Q = 0,40; другие источники,
14.3
Q =
0,10. Составляющие вероятности более низкого уровня на данном этапе не анализиру-
ются.
Проведенный анализ показал, что потенциальная вероятность аварии на объек-
тах по хранению нефти и нефтепродуктов достаточно высокая. Существенный вклад в
эту составляющую вносят ошибки персонала.
Причинами ошибок персонала могут быть рассеянность, привычные ассоциа-
ции, низкая бдительность, ошибки альтернативного
выбора, неадекватный учет побоч-
ных эффектов и неявных условий, малая точность, слабая топографическая, простран-
ственная ориентировка. Важным средством предотвращения аварий в данном случае
является четкое соблюдение отраслевых правил, норм и инструкций.
Объемное электрическое сопротивление Особо опасные характеристики 0,06 0,06 0 0 Коэффициент K1, имеющий достаточно высокое значение (0,41), можно связать с вероятностной составляющей, принимая субъективную вероятность образования па- ровоздушной смеси бензина близкой к 0,4. Что касается керосина, то эта величина в значительной мере зависит от его состава. Для авиационных топлив она приближается к 0,4, а для осветительного керосина может быть принята на порядок ниже, т.е. 0,04. Статистика пожаров и взрывов свидетельствует о том, что источники воспламе- нения проявляются достаточно часто. Поэтому на этапе оценки опасности можно при- нять субъективную вероятность появления источника зажигания (воспламенения) Q2.2 равной 0,4 (такой же, как Q3.13 = 0,40). В этом случае для модели оценки вероятно- сти взрыва бензина он составит 0,4.0,4 = 0,16. Иначе говоря, один случай из шести мо- жет закончиться взрывом. Для осветительного керосина эта величина на порядок меньше (0,016), т.е. только 1 случай из 60 будет сопровождаться взрывом. Наиболее значимым является анализ источников воспламенения. Свой вклад вносят аппаратура с огневым обогревом, искрение и перегрев токоведущих систем, удар и трение. Анализ реальных случаев позволил оценить вклад источников воспла- менения равный 0,14. Из этой величины 0,12 приходится на искрение и перегрев токо- ведущих частей. Вероятности проявления других источников воспламенения следую- щие: атмосферное электричество (молния, грозовые разряды), Q3.10 = 0,05; разряд стати- стического электричества, Q3.11 = 0,09; тлеющее пламя (транспорт), Q3.12 = 0,02; откры- тое пламя (неосторожное обращение с огнем), Q3.13 = 0,40; другие источники, Q3.14 = 0,10. Составляющие вероятности более низкого уровня на данном этапе не анализиру- ются. Проведенный анализ показал, что потенциальная вероятность аварии на объек- тах по хранению нефти и нефтепродуктов достаточно высокая. Существенный вклад в эту составляющую вносят ошибки персонала. Причинами ошибок персонала могут быть рассеянность, привычные ассоциа- ции, низкая бдительность, ошибки альтернативного выбора, неадекватный учет побоч- ных эффектов и неявных условий, малая точность, слабая топографическая, простран- ственная ориентировка. Важным средством предотвращения аварий в данном случае является четкое соблюдение отраслевых правил, норм и инструкций. 125
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- …
- следующая ›
- последняя »