Надежность технических систем и техногенный риск. Ветошкин А.Г. - 149 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

150
Таблица П.5
Сравнение методов анализа риска
Метод Характеристика Преимущества Недостатки
1 2 3 4
1. Предвари-
тельный ана-
лиз опасно-
стей (ПАО).
Определяет опасности для
системы и выявляет эле-
менты для проведения
АПО и построения «дере-
ва отказов». Частично
совпадает с методом и
анализом критичности.
Является первым необ-
ходимым шагом.
Нет
2. Анализ
видов и по-
следствий
отказов
(АПО).
Рассматривает все виды
отказов по каждому эле-
менту. Ориентирован на
аппаратуру.
Прост для понимания,
стандартизован, непро-
тиворечив. Не требует
применения математиче-
ского аппарата.
Рассматривает не-
опасные отказы,
требует много вре-
мени, часто не учи-
тывает сочетания
отказов и человече-
ского фактора.
3. Анализ
видов, по-
следствий и
критичности
отказов
(АВПКО).
Определяет и классифи-
цирует элементы для усо-
вершенствования систем.
Хорошо стандартизован,
прост для пользования и
понимания. Не требует
применения математиче-
ского аппарата.
Часто не учитывает
эргономику, отказы
с общей причиной
и взаимодействие
систем.
4. Анализ с
помощью
«дерева от-
казов».
Начинается с иниции-
рующего события, затем
отыскиваются комбина-
ции отказов, которые его
вызывают.
Широко применим, эф-
фективен для описания
взаимосвязей отказов,
ориентирован на отказы:
позволяет отыскивать
пути развития отказов
системы.
Большие «деревья
отказов» трудны в
понимании, не сов-
падают с обычны-
ми схемами проте
-
кания процессов и
математически не-
однозначны. Метод
требует использо-
вания сложной ло-
гики. 
                                                                             Таблица П.5
                           Сравнение методов анализа риска
   Метод            Характеристика              Преимущества              Недостатки

      1                     2                        3                        4
1. Предвари-   Определяет опасности для   Является первым необ-     Нет
тельный ана-   системы и выявляет эле-    ходимым шагом.
лиз опасно-    менты для проведения
стей (ПАО).    АПО и построения «дере-
               ва отказов». Частично
               совпадает с методом и
               анализом критичности.
2. Анализ      Рассматривает все виды     Прост для понимания,      Рассматривает не-
видов и по-    отказов по каждому эле-    стандартизован, непро-    опасные отказы,
следствий      менту. Ориентирован на     тиворечив. Не требует     требует много вре-
отказов        аппаратуру.                применения математиче-    мени, часто не учи-
(АПО).                                    ского аппарата.           тывает сочетания
                                                                    отказов и человече-
                                                                    ского фактора.
3. Анализ      Определяет и классифи-     Хорошо стандартизован,    Часто не учитывает
видов, по-     цирует элементы для усо-   прост для пользования и   эргономику, отказы
следствий и    вершенствования систем.    понимания. Не требует     с общей причиной
критичности                               применения математиче-    и взаимодействие
отказов                                   ского аппарата.           систем.
(АВПКО).
4. Анализ с    Начинается с иниции-       Широко применим, эф-      Большие «деревья
помощью        рующего события, затем     фективен для описания     отказов» трудны в
«дерева от-    отыскиваются комбина-      взаимосвязей отказов,     понимании, не сов-
казов».        ции отказов, которые его   ориентирован на отказы:   падают с обычны-
               вызывают.                  позволяет отыскивать      ми схемами проте-
                                          пути развития отказов     кания процессов и
                                          системы.                  математически не-
                                                                    однозначны. Метод
                                                                    требует использо-
                                                                    вания сложной ло-
                                                                    гики.




                                          150

Страницы