Процессы и аппараты газоочистки. Ветошкин А.Г. - 183 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

183
ЗдесьM
iн
, ΔM
i
- исходное и уловленное количество i-того загрязните-
ля; C
iн
, C
iк
- исходная и конечная концентрации i-того загрязнителя в со-
ставе газовых выбросов.
После решения вопроса о селективных коэффициентах очистки можно под-
считать полный коэффициент очистки η
Σ
(состав загрязнителей должен быть за-
дан или определен заранее):
η
Σ
=
%1001
1
1
=
=
N
i
iн
N
i
сiiн
C
C
η
. (9.9)
Менее всего разработана проблема оценки совершенства способов об-
работки, связанных с химическими превращениями загрязнителей. Практи-
куемое в таких случаях формальное применение формулы (9.5) может при-
вести к грубым ошибкам. Игнорирование конкретных свойств исходных
реагентов и термодинамически возможного набора конечных продуктов
может обернуться тяжелыми последствиями, поскольку зачастую продук-
ты реакции не безвредны, а иногда и более токсичны, чем исходные ком-
поненты.
Такие ошибки типичны при оценке метода термического обезвреживания,
который часто рассматривается в качестве универсального средства. Если тер-
мообезвреживанию подвергаются токсичные органические вещества - альде-
гиды, кетоны, органические кислоты, ароматические соединения, молекулы
которых содержат только атомы С, Н и О, то при правильной организации про-
цесса сжигания они почти полностью окисляются до практически безвредных
СO
2
и H
2
O. Вместе с тем в процессе горения образуются оксиды азота NO и
NO
2
, которые сами по себе менее токсичны, чем исходные соединения, но по
воздействию на биосферу сравнимы с формальдегидом, акролеином, оксидами
серы и другими соединениями, участвующими в образовании сульфатных и фото-
химических смогов. Формальный расчет степени обезвреживания по исходным
загрязнителям может показать картину глубокой очистки вредных выбросов, в
то время как учет в формуле (9.5) образовавшихся оксидов азота поможет вы-
явить реальную ситуацию. Если степень очистки выбросов окажется при этом
недостаточной (например, при высоких концентрациях оксидов азота, характер-
ных для энергетических парогенераторов и высокотемпературных печей), то
может возникнуть вопрос о двухступенчатой очистке и, следовательно, о допол-
нительных затратах средств. При таком варианте решения задачи полный ко-
эффициент очистки можно подсчитать по формуле (9.6), учитывающей резуль-
таты обеих ступеней обезвреживания.
Коэффициент очистки служит прежде всего показателем интенсивности
процессов, протекающих в очистном устройстве. Показателей экологического или
санитарно-гигиенического совершенства аппаратов обезвреживания в настоящее
     Здесь – Miн, ΔMi - исходное и уловленное количество i-того загрязните-
ля; Ciн, Ciк - исходная и конечная концентрации i-того загрязнителя в со-
ставе газовых выбросов.
     После решения вопроса о селективных коэффициентах очистки можно под-
считать полный коэффициент очистки ηΣ (состав загрязнителей должен быть за-
дан или определен заранее):
               ⎛     N
                                ⎞
               ⎜ ∑ Ciнηсi ⎟
          ηΣ = ⎜1 − i =1N       ⎟100% .                           (9.9)
               ⎜                ⎟
               ⎜
               ⎝
                      ∑i =1
                            Ciн ⎟
                                ⎠
     Менее всего разработана проблема оценки совершенства способов об-
работки, связанных с химическими превращениями загрязнителей. Практи-
куемое в таких случаях формальное применение формулы (9.5) может при-
вести к грубым ошибкам. Игнорирование конкретных свойств исходных
реагентов и термодинамически возможного набора конечных продуктов
может обернуться тяжелыми последствиями, поскольку зачастую продук-
ты реакции не безвредны, а иногда и более токсичны, чем исходные ком-
поненты.
     Такие ошибки типичны при оценке метода термического обезвреживания,
который часто рассматривается в качестве универсального средства. Если тер-
мообезвреживанию подвергаются токсичные органические вещества - альде-
гиды, кетоны, органические кислоты, ароматические соединения, молекулы
которых содержат только атомы С, Н и О, то при правильной организации про-
цесса сжигания они почти полностью окисляются до практически безвредных
СO2 и H2O. Вместе с тем в процессе горения образуются оксиды азота NO и
NO2, которые сами по себе менее токсичны, чем исходные соединения, но по
воздействию на биосферу сравнимы с формальдегидом, акролеином, оксидами
серы и другими соединениями, участвующими в образовании сульфатных и фото-
химических смогов. Формальный расчет степени обезвреживания по исходным
загрязнителям может показать картину глубокой очистки вредных выбросов, в
то время как учет в формуле (9.5) образовавшихся оксидов азота поможет вы-
явить реальную ситуацию. Если степень очистки выбросов окажется при этом
недостаточной (например, при высоких концентрациях оксидов азота, характер-
ных для энергетических парогенераторов и высокотемпературных печей), то
может возникнуть вопрос о двухступенчатой очистке и, следовательно, о допол-
нительных затратах средств. При таком варианте решения задачи полный ко-
эффициент очистки можно подсчитать по формуле (9.6), учитывающей резуль-
таты обеих ступеней обезвреживания.
     Коэффициент очистки служит прежде всего показателем интенсивности
процессов, протекающих в очистном устройстве. Показателей экологического или
санитарно-гигиенического совершенства аппаратов обезвреживания в настоящее

                                          183