Защита литосферы от отходов. Ветошкин А.Г. - 38 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

38
ется в стабилизатор. Распространен метод раздельной обработки, по кото-
рому сырой осадок из первичных отстойников обрабатывается в метантен-
ках, а избыточный активный илв стабилизаторах.
Используется также схема, по которой на стабилизацию подается уп-
лотненный активный ил без рециркуляций. Подача на стабилизацию уп-
лотненного ила позволяет уменьшить объем стабилизатора. Стабилизи-
рованные
осадки либо илы обычно подсушиваются на иловых площадках
или подвергаются механическому обезвоживанию. Такие осадки или илы
обладают значительно лучшей влагоотдачей по сравнению с сырыми или
анаэробно сброженными осадками. Применяется схема стабилизации с ис-
пользованием центрифуг. По этой схеме осадок после уплотнителя обез-
воживается на центрифуге, а фугат направляется в стабилизатор.
Центри-
фугирование осадков производится без добавления реагентов.
Аэробные процессы стабилизации не требуют герметизации сооруже-
ния, дополнительного нагрева, успешно реализуются при сравнительно
низких концентрациях осадков, дают твердый продукт и жидкий сток с
низкой биологической потребностью в кислороде. Аэробно-
стабилизированный ил характеризуется лучшей водоотдачей при уплотне-
нии и механическом обезвоживании. Преимуществами анаэробных про
-
цессов являются: образование метана, отсутствие необходимости в кисло-
роде, низкие интенсивность синтеза и выход новых клеток, а значит, и но-
вых осадков.
Пример 2.1. Рассчитать аэробные минерализаторы для следующих
данных: суточное количество избыточного активного ила и сырого осадка
по объему Q
1
= 1123,4 м
3
/сут, по содержанию сухого вещества P
1
= 9,12
т/сут и фугата от центрифугирования сырого осадка и уплотненной аэроб-
но-стабилизированной смеси по объему Q
2
= 77,3 м
3
/сут, по содержанию
сухого вещества P
2
= 2,59 т/сут.
Среднее количество поступающего сухого вещества (с учетом распа-
да)
15,9
100
27
1
100
30
1)59,212,9(
100
1
100
1)(
213
=
+=
+=
ZR
PPP
т/сут,
где R = 30 % - распад беззольного вещества; Z = 27 % - средняя зольность
поступающей смеси.
Расход смеси, поступающей в уплотнитель
457
20
100015,91000
.
4
3
3
===
C
P
Q м
3
/сут,
где С
4
= 20 г/л - концентрация сухого вещества смеси в зоне аэрации.
Расход уплотненной смеси, подаваемой на обезвоживание
ется в стабилизатор. Распространен метод раздельной обработки, по кото-
рому сырой осадок из первичных отстойников обрабатывается в метантен-
ках, а избыточный активный ил — в стабилизаторах.
     Используется также схема, по которой на стабилизацию подается уп-
лотненный активный ил без рециркуляций. Подача на стабилизацию уп-
лотненного ила позволяет уменьшить объем стабилизатора. Стабилизи-
рованные осадки либо илы обычно подсушиваются на иловых площадках
или подвергаются механическому обезвоживанию. Такие осадки или илы
обладают значительно лучшей влагоотдачей по сравнению с сырыми или
анаэробно сброженными осадками. Применяется схема стабилизации с ис-
пользованием центрифуг. По этой схеме осадок после уплотнителя обез-
воживается на центрифуге, а фугат направляется в стабилизатор. Центри-
фугирование осадков производится без добавления реагентов.
     Аэробные процессы стабилизации не требуют герметизации сооруже-
ния, дополнительного нагрева, успешно реализуются при сравнительно
низких концентрациях осадков, дают твердый продукт и жидкий сток с
низкой     биологической     потребностью   в    кислороде.   Аэробно-
стабилизированный ил характеризуется лучшей водоотдачей при уплотне-
нии и механическом обезвоживании. Преимуществами анаэробных про-
цессов являются: образование метана, отсутствие необходимости в кисло-
роде, низкие интенсивность синтеза и выход новых клеток, а значит, и но-
вых осадков.
     Пример 2.1. Рассчитать аэробные минерализаторы для следующих
данных: суточное количество избыточного активного ила и сырого осадка
по объему Q1 = 1123,4 м3/сут, по содержанию сухого вещества P1 = 9,12
т/сут и фугата от центрифугирования сырого осадка и уплотненной аэроб-
но-стабилизированной смеси по объему Q2 = 77,3 м3/сут, по содержанию
сухого вещества P2 = 2,59 т/сут.
     Среднее количество поступающего сухого вещества (с учетом распа-
да)
                      ⎡    R ⎛    Z ⎞⎤                 ⎡    30 ⎛    27 ⎞⎤
     P3 = ( P1 + P2 ) ⎢1 −   ⎜1 −   ⎟⎥ = (9,12 + 2,59) ⎢1 −    ⎜1 −    ⎟⎥ = 9,15 т/сут,
                      ⎣ 100 ⎝ 100 ⎠⎦                   ⎣ 100 ⎝ 100 ⎠⎦
где R = 30 % - распад беззольного вещества; Z = 27 % - средняя зольность
поступающей смеси.
    Расход смеси, поступающей в уплотнитель
                                  P3 1000 9,15.1000        3
                           Q3 =          =          = 457 м /сут,
                                     C4      20
где С4 = 20 г/л - концентрация сухого вещества смеси в зоне аэрации.
     Расход уплотненной смеси, подаваемой на обезвоживание



                                            38