Составители:
Рубрика:
соответствующих ограничениях размеров экрана и его влияния на
экранируемый объект;
- устойчивости против коррозии и механической прочности;
- технологичности конструкции экрана и получения требуемой
конфигурации и массогабаритных характеристик конструкции.
Первому требованию практически удовлетворяют все
применяемые в настоящее время листовые металлы (сталь, медь,
алюминий, латунь), так как они при соответствующей их толщине
обеспечивают достаточно высокую эффективность экранирования.
Если рассматривать ЭЭ магнитными и немагнитными
материалами одинаковой толщины в зависимости от частоты, то для
различных частотных интервалов экранирующие свойства будут
разными. Пока экран работает в магнитостатическом режиме,
эффективность магнитных материалов значительно выше
немагнитных. В электромагнитном режиме, в полосе частот, где
эффективность экранирования за счет отражения больше
эффективности поглощения, немагнитные материалы, обладающие
большей проводимостью по сравнению с
магнитными, обеспечивают
более высокую эффективность. В диапазоне частот, где экранирующие
свойства проявляются больше за счет поглощения, влияние
немагнитных материалов на общую эффективность экранирования
усиливается. Однако в реальных экранах указанные свойства
магнитных и немагнитных материалов проявляются слабо. Преиму-
щественное применение стали определяется условиями
экономичности и технологичности конструкции.
Преимущества стали теряются при экранировании токонесущих
элементов, критичных к вносимым в них потерям. Так, например,
сравнивая при прочих равных условиях потери мощности в экранах,
выполненных из стали и меди, полагая при этом, что d >> δ, получаем
r
ст
м
стст
мм
м
Р
ст
Р
μ
σ
σ
=
δσ
δσ
=
.
Из формулы следует, что так как σ
м
> σ
ст
и μ
r
>> 1, потери в стали
всегда выше. Например, при μ
r
= 50 потери мощности в стальном
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- …
- следующая ›
- последняя »
