ВУЗ:
Составители:
63
представителей  горнопромышленных,  металлургических,  вагонострои-
тельных,  машиностроительных  и  механических  предприятий  Северного  и 
Прибалтийского районов. 
  Правительство  с  пониманием  относилось  к  необходимости  коорди-
нации деятельности крупного капитала, подчеркивая государственное зна-
чение дальнейшего развития торгово-промышленного предпринимательст-
ва. Владельцы наиболее значительных фабрик и  заводов, оптовые торгов-
цы и судовладельцы награждались чинами, орденами, званиями. К
 середи-
не 80-х годов многие крупные купцы имели по несколько орденов и других 
государственных  наград.  Так,  один  из  богатейших  нижегородских  пред-
принимателей,  владелец  пароходов  и  крупнейших  в  Поволжье  паровых 
мельниц  Я.Е.Башкиров  был  награжден  орденами  св.Владимира 4-й  степе-
ни,  орденами  Анны  и  Станислава 3-й  степени,  введен  в  потомственное 
дворянство и удостоен звания мануфактур-советника. 
  Опекая купечество, защищая его интересы на внутреннем и внешнем 
рынке, правительство хотело получить взамен верноподданническое пове-
дение и отказ крупных предпринимателей от каких-либо посягательств на 
верховную власть. Любой факт проявления самостоятельности буржуазии 
на общественно-политическом поприще вызывал у самодержавия опасения 
и  тревогу.  Инициатива 
торгово-промышленной  буржуазии  допускалась  и 
поощрялась  в  ограниченных  пределах  чисто  купеческих, «профес-
сиональных» интересов. Вплоть до начала ХХ века купечество в России не 
играло сколько-нибудь значительной роли в либеральном движении, слабо 
проявляло себя в общественно-политической жизни страны. В массе своей 
оно находилось на консервативных, проправительственных позициях. Од-
нако главной
 причиной этому была не столько политическая отсталость и 
низкий культурный уровень российского купечества, сколько способность 
правительства  проводить  торгово-промышленную  политику,  отвечающую 
интересам широких кругов российской буржуазии. 
  Пореформенный  период  был  отмечен  появлением  новых  черт  во 
взаимоотношениях предпринимателей с рабочими и служащими. В России 
постепенно  появлялось  все  больше  предпринимателей,  которые  организо-
вывали
 на своих предприятиях профессиональное обучение, проявляли за-
боту о престарелых, ранее работавших на их предприятиях рабочих и слу-
жащих,  открывали  бесплатные  школы  для  детей  рабочих,  выделяли  сред-
ства на создание культурных центров и больничных касс. Эти формы соци-
ального патронажа были характерны в основном для крупных, процветаю-
щих  фирм,  владельцы 
которых  начинали  осознавать  важность  уста-
новления отношений социального партнерства со своими работниками. 
  Многие  представители  купечества  реализовывали  свои  социальные 
устремления на почве благотворительности и меценатства. Немалую роль в 
представителей горнопромышленных, металлургических, вагонострои-
тельных, машиностроительных и механических предприятий Северного и
Прибалтийского районов.
      Правительство с пониманием относилось к необходимости коорди-
нации деятельности крупного капитала, подчеркивая государственное зна-
чение дальнейшего развития торгово-промышленного предпринимательст-
ва. Владельцы наиболее значительных фабрик и заводов, оптовые торгов-
цы и судовладельцы награждались чинами, орденами, званиями. К середи-
не 80-х годов многие крупные купцы имели по несколько орденов и других
государственных наград. Так, один из богатейших нижегородских пред-
принимателей, владелец пароходов и крупнейших в Поволжье паровых
мельниц Я.Е.Башкиров был награжден орденами св.Владимира 4-й степе-
ни, орденами Анны и Станислава 3-й степени, введен в потомственное
дворянство и удостоен звания мануфактур-советника.
      Опекая купечество, защищая его интересы на внутреннем и внешнем
рынке, правительство хотело получить взамен верноподданническое пове-
дение и отказ крупных предпринимателей от каких-либо посягательств на
верховную власть. Любой факт проявления самостоятельности буржуазии
на общественно-политическом поприще вызывал у самодержавия опасения
и тревогу. Инициатива торгово-промышленной буржуазии допускалась и
поощрялась в ограниченных пределах чисто купеческих, «профес-
сиональных» интересов. Вплоть до начала ХХ века купечество в России не
играло сколько-нибудь значительной роли в либеральном движении, слабо
проявляло себя в общественно-политической жизни страны. В массе своей
оно находилось на консервативных, проправительственных позициях. Од-
нако главной причиной этому была не столько политическая отсталость и
низкий культурный уровень российского купечества, сколько способность
правительства проводить торгово-промышленную политику, отвечающую
интересам широких кругов российской буржуазии.
      Пореформенный период был отмечен появлением новых черт во
взаимоотношениях предпринимателей с рабочими и служащими. В России
постепенно появлялось все больше предпринимателей, которые организо-
вывали на своих предприятиях профессиональное обучение, проявляли за-
боту о престарелых, ранее работавших на их предприятиях рабочих и слу-
жащих, открывали бесплатные школы для детей рабочих, выделяли сред-
ства на создание культурных центров и больничных касс. Эти формы соци-
ального патронажа были характерны в основном для крупных, процветаю-
щих фирм, владельцы которых начинали осознавать важность уста-
новления отношений социального партнерства со своими работниками.
      Многие представители купечества реализовывали свои социальные
устремления на почве благотворительности и меценатства. Немалую роль в
                                 63
Страницы
- « первая
 - ‹ предыдущая
 - …
 - 57
 - 58
 - 59
 - 60
 - 61
 - …
 - следующая ›
 - последняя »
 
