История России. Ч. 5. Вишленкова Е.А - 59 стр.

UptoLike

63
представителей горнопромышленных, металлургических, вагонострои-
тельных, машиностроительных и механических предприятий Северного и
Прибалтийского районов.
Правительство с пониманием относилось к необходимости коорди-
нации деятельности крупного капитала, подчеркивая государственное зна-
чение дальнейшего развития торгово-промышленного предпринимательст-
ва. Владельцы наиболее значительных фабрик и заводов, оптовые торгов-
цы и судовладельцы награждались чинами, орденами, званиями. К
середи-
не 80-х годов многие крупные купцы имели по несколько орденов и других
государственных наград. Так, один из богатейших нижегородских пред-
принимателей, владелец пароходов и крупнейших в Поволжье паровых
мельниц Я.Е.Башкиров был награжден орденами св.Владимира 4-й степе-
ни, орденами Анны и Станислава 3-й степени, введен в потомственное
дворянство и удостоен звания мануфактур-советника.
Опекая купечество, защищая его интересы на внутреннем и внешнем
рынке, правительство хотело получить взамен верноподданническое пове-
дение и отказ крупных предпринимателей от каких-либо посягательств на
верховную власть. Любой факт проявления самостоятельности буржуазии
на общественно-политическом поприще вызывал у самодержавия опасения
и тревогу. Инициатива
торгово-промышленной буржуазии допускалась и
поощрялась в ограниченных пределах чисто купеческих, «профес-
сиональных» интересов. Вплоть до начала ХХ века купечество в России не
играло сколько-нибудь значительной роли в либеральном движении, слабо
проявляло себя в общественно-политической жизни страны. В массе своей
оно находилось на консервативных, проправительственных позициях. Од-
нако главной
причиной этому была не столько политическая отсталость и
низкий культурный уровень российского купечества, сколько способность
правительства проводить торгово-промышленную политику, отвечающую
интересам широких кругов российской буржуазии.
Пореформенный период был отмечен появлением новых черт во
взаимоотношениях предпринимателей с рабочими и служащими. В России
постепенно появлялось все больше предпринимателей, которые организо-
вывали
на своих предприятиях профессиональное обучение, проявляли за-
боту о престарелых, ранее работавших на их предприятиях рабочих и слу-
жащих, открывали бесплатные школы для детей рабочих, выделяли сред-
ства на создание культурных центров и больничных касс. Эти формы соци-
ального патронажа были характерны в основном для крупных, процветаю-
щих фирм, владельцы
которых начинали осознавать важность уста-
новления отношений социального партнерства со своими работниками.
Многие представители купечества реализовывали свои социальные
устремления на почве благотворительности и меценатства. Немалую роль в
представителей горнопромышленных, металлургических, вагонострои-
тельных, машиностроительных и механических предприятий Северного и
Прибалтийского районов.
      Правительство с пониманием относилось к необходимости коорди-
нации деятельности крупного капитала, подчеркивая государственное зна-
чение дальнейшего развития торгово-промышленного предпринимательст-
ва. Владельцы наиболее значительных фабрик и заводов, оптовые торгов-
цы и судовладельцы награждались чинами, орденами, званиями. К середи-
не 80-х годов многие крупные купцы имели по несколько орденов и других
государственных наград. Так, один из богатейших нижегородских пред-
принимателей, владелец пароходов и крупнейших в Поволжье паровых
мельниц Я.Е.Башкиров был награжден орденами св.Владимира 4-й степе-
ни, орденами Анны и Станислава 3-й степени, введен в потомственное
дворянство и удостоен звания мануфактур-советника.
      Опекая купечество, защищая его интересы на внутреннем и внешнем
рынке, правительство хотело получить взамен верноподданническое пове-
дение и отказ крупных предпринимателей от каких-либо посягательств на
верховную власть. Любой факт проявления самостоятельности буржуазии
на общественно-политическом поприще вызывал у самодержавия опасения
и тревогу. Инициатива торгово-промышленной буржуазии допускалась и
поощрялась в ограниченных пределах чисто купеческих, «профес-
сиональных» интересов. Вплоть до начала ХХ века купечество в России не
играло сколько-нибудь значительной роли в либеральном движении, слабо
проявляло себя в общественно-политической жизни страны. В массе своей
оно находилось на консервативных, проправительственных позициях. Од-
нако главной причиной этому была не столько политическая отсталость и
низкий культурный уровень российского купечества, сколько способность
правительства проводить торгово-промышленную политику, отвечающую
интересам широких кругов российской буржуазии.
      Пореформенный период был отмечен появлением новых черт во
взаимоотношениях предпринимателей с рабочими и служащими. В России
постепенно появлялось все больше предпринимателей, которые организо-
вывали на своих предприятиях профессиональное обучение, проявляли за-
боту о престарелых, ранее работавших на их предприятиях рабочих и слу-
жащих, открывали бесплатные школы для детей рабочих, выделяли сред-
ства на создание культурных центров и больничных касс. Эти формы соци-
ального патронажа были характерны в основном для крупных, процветаю-
щих фирм, владельцы которых начинали осознавать важность уста-
новления отношений социального партнерства со своими работниками.
      Многие представители купечества реализовывали свои социальные
устремления на почве благотворительности и меценатства. Немалую роль в
                                 63