ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
78
сохранилось около 40 % всех костей скелета туловища, череп находки сохранился плохо.
Рост ископаемой «Люси» был чуть больше метра. Особенности морфологии скелета находки
указывает на то, что у австралопитеков существовал ярко выраженный половой диморфизм.
Самцы были крупнее самок приблизительно в 1,5-2 раза. Половой диморфизм косвенно
указывает на то, что эти гоминиды передвигались стаями, не образуя постоянных семейных
групп. При таком образе жизни индивидуальные морфологические отличия не так важны,
как отличия, указывающие на «статус» самца или самки. Есть и другое объяснение
существования феномена полового диморфизма: самки австралопитеков созревали в
половом отношении раньше самцов, и после деторождения, как и все млекопитающие,
практически больше не росли, поэтому самки были мельче самцов. Вообще, высокий рост
современных женщин – это «достижение» современной цивилизации, благодаря которому
отодвинулся возраст начала деторождения.
5.2. Общий обзор австралопитеков
Австралопитеки – это ископаемые двуногие человекообразные обезьяны (бипеды).
«Австралопитеки, будучи близкими к человеку по своей локомоции, по малой величине
передних зубов и ряду других свойств, стояли гораздо ближе к обезьянам по степени
развития мозга» – указывали Я.Я.Рогинский и И.Г.Левин (1978, с. 206). Основные
морфологические признаки сходства рода Австралопитек и рода Человек наблюдаются в
строении тазовых костей, суставов, соединяющих кости черепной коробки и верхней
челюсти, в наличии поясничного прогиба позвоночника. Зубные ряды человека и
австралопитеков, по общей морфологии, очень похожи (имеется в виду количество зубов, их
взаимные пропорции и рисунок поверхности, варьирующий у группы гоминид, но
аналогичный у людей и австралопитеков).
Какие проблемы, связанные с общей телесной организацией, пришлось «решать»
антропоидам в процессе преобразования форм, близких к дриопитекам, в формы, близкие к
австралопитекам? Во-первых, это проблемы, связанные с общим увеличением размеров тела
австралопитеков, по сравнению с размерами тела дриопитеков, кениапитеков, рамапитеков и
прочих ископаемых обезьян. Масса древнейшего рода Australopithecus afarensis составляла
всего от 25 до 50 кг. Масса Австралопитека африкануса была около 35 кг, масса
Австралопитека робустуса достигала 80 кг.
Австралопитеки имели длину тела в пределах 100-156 см. Эти относительно малые
размеры тела имели приспособительное значение в условиях тепловой перегрузки и
недостаточной калорийности пищи. Малые размеры млекопитающих дают им ряд
преимуществ. Во-первых, им необходимо меньше пищи. Во-вторых, смена стадий
онтогенеза происходит, при малых размерах, быстрее, поэтому эволюция всей группы и
конкретное приспособление популяции могут идти более быстрыми темпами.
Действительно, большинство современных млекопитающих имеют относительно мелкие
размеры. Крупные животные, такие как слоны, носороги, бегемоты, дикие крупные
копытные находятся на грани вымирания, так как требуют большого количества
растительной пищи. Они обитают в тропических лесах с высокой продуктивностью зеленой
массы и плохо выживают в Голарктике. Другая группа крупных животных – китообразные и
моржи; они также тесно привязаны к биоценозам с высокой продуктивностью биомассы, в
данном случае – северным морским.
Ограничения размеров тела животных связаны с тем, что при увеличении линейных
размеров тела площадь поверхности растет в квадрате линейных габаритов, а объем – в кубе
линейных габаритов, то есть объем «прирастает» быстрее поверхности. Особенно
интенсивно появившаяся диспропорция влияет на жителей северных популяций,
страдающих от потери тепла. Для того, чтобы поддерживать и передвигать утяжеляющееся
тело, мышцы и кости подрастающего животного должны расти быстрее прироста линейных
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- …
- следующая ›
- последняя »
