Составители:
аппаратуры субъективно воспринимается как более приятное по сравнению с
транзисторной. Звучание усилителя очень «сочное», хорошо прорабатываются детали
звуковой картины.
По мнению многих специалистов парадоксально субъективно оценивать более высоко
устройство, у которого технические характеристики хуже. Но существует и четкое
научное объяснение этому феномену. Да, современный транзистор вносит меньше
искажений в сигнал, чем радиолампа. Но это искажения различного типа, и то, как
изменяет сигнал радиолампа, более терпимо воспринимается человеческим слухом.
Радиолампа при усилении добавляет в сигнал четные гармоники. Субъективно слух
воспринимает звучание, в котором есть четные гармоники, как более теплое. В том, что
такие гармоники неизбежно добавляются при усилении, естественно в разумных
пределах, есть даже польза, потому что звучание становится более приятным для слуха.
Кроме того, ламповый усилитель добавляет от себя главным образом гармоники низкого
порядка (в основном 2 и 4), которые вызывают у слушателя меньше раздражения, чем
гармоники высокого порядка. Для транзистора характерно добавление в сигнал в
основном нечетных гармоник.
Наш слух воспринимает звук, обогащенный нечетными гармониками, как более
резкий. К тому же транзисторы дают гармоники высокого порядка (7 и даже выше),
которые раздражают слух. Таким образом, приятное звучание лампового усилителя
создается во многом за счет «приправы» в виде дополнительных четных гармоник.
Возможно, дополнительные четные гармоники даже частично маскируют нечетные,
которые могут возникнуть, например, в результате погрешностей при цифроаналоговом
преобразовании сигнала с CD.
Еще одним фактором, определяющим разницу между звучанием ламповой и
транзисторной аппаратуры, является ограничение сигнала. Для транзисторного усилителя
характерно жесткое ограничение. В результате «выбросы» громкости, которых много
именно в сигнале с CD, сопровождаются хорошо слышимыми щелчками. В ламповом
усилителе мягкое ограничение, которое не так заметно.
В то же время такой ламповый усилитель имеет свои недостатки. Современная
динамичная музыка будет звучать на нем довольно уныло. КПД полностью лампового
усилителя низкий, поэтому, если речь идет о бытовом применении, по выходной
мощности этот тип усилителя проигрывает транзисторному. Для усилителя, где лампы
стоят на выходе, подходят далеко не все акустические системы. То есть придется искать
колонки не по дизайну и подходящим габаритам, а по их возможности работать вместе с
ламповым усилителем. Тем не менее, у полностью ламповых усилителей немало
поклонников, которые готовы мириться с некоторыми проблемами ради особого
звучания.
Самая важная особенность такого усилителя – возможность выбора между двумя
режимами работы лампы – триодным и тетродным. В этих режимах усилитель звучит
по-разному. Какой режим лучше выбрать, зависит от вкусов пользователя и жанра
музыкального произведения, которое он слушает.
Возникает вопрос: если особенности «лампового» звука сводятся к добавлению новых
компонентов в сигнал, неужели нельзя это как-то имитировать современными
средствами? Действительно, это возможно. В некоторых профессиональных
транзисторных усилителях для электрогитары имеются специальные цепи, имитирующие
искажения, характерные для радиоламп. Для популярной компьютерной программы для
воспроизведения музыки WinAmp используются плагины, обогащающие сигнал четными
гармониками.
Однако, применение компьютерной обработки сигнала или же специальных цепей на
транзисторах дает пока более скромные результаты, чем прохождение сигнала через
ламповый усилитель. Дело в том, что после обработки в цифровой форме сигнал
поступает на цифроаналоговый преобразователь, который вносит потом свои искажения.
64
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
