Определение категории тяжести труда. Воронова В.М - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОГУ | Оренбург

Составители: 

Рубрика: 

где X
1
и X
'
1
– значение оценки факторов в баллах до и после внедрения
мероприятий соответственно;
t
1
– фактическая длительность действия исходного элемента условий
труда, мин.;
t
см
– продолжительность смены, мин.
Принимаем продолжительность смены равной 1.
Тогда:
(
)
2
1
5,01
1
1
5,0
3
=
−
⋅+⋅=
КОР
X
Тогда:
, 3,3810
6
36
2
212
3
2
=⋅
−
⋅
++
+=U
что соответствует третьей категории тяжести работ (таблица 1).
3 Прогнозирование изменения травматизма осуществляется следую-
щим образом. Рост травматизма оцениваем по формуле (6). Проектируемое
оборудование предназначено для использования в рациональных условиях
смены при
, 2,16
0185,0
0,13,1
=
−
=
T
U
что соответствует первой категории тяжести труда. В реальных условиях
эксплуатации до внедрения мероприятий возможен рост травматизма в 3,81
раза из-за пятой категории тяжести труда:
81,3
1,560185,03,1
1
1
=
⋅−
=Y
После внедрения мероприятий категория тяжести труда снизится до
третьей (U
2
=38,3), что соответствует росту травматизма в 1,69 раза по
сравнению с рациональными (проектируемыми) условиями труда:
69,1
3,380185,03,1
1
2
=
⋅−
=Y
4 Для того чтобы выяснить, как изменилась работоспособность после
внедрения мероприятий по ее повышению, необходимо определить
показатель ее уровня.
До внедрения комплекса мероприятий:
– показатель утомления по формуле (3)
63
64,0
6,151,56
1
=
−
=У
      где X1 и X '1 – значение оценки факторов в баллах до и после внедрения
мероприятий соответственно;
      t1 – фактическая длительность действия исходного элемента условий
труда, мин.;
      tсм – продолжительность смены, мин.

     Принимаем продолжительность смены равной 1.
Тогда:
                     X КОР = 3 ⋅
                                 0,5
                                     + 1⋅
                                          (1 − 0,5) = 2
                                  1           1

Тогда:
                                 2 +1+ 2 6 − 3
                        U2 = 3 +        ⋅      ⋅ 10 = 38,3 ,
                                    2      6 
что соответствует третьей категории тяжести работ (таблица 1).

     3 Прогнозирование изменения травматизма осуществляется следую-
щим образом. Рост травматизма оцениваем по формуле (6). Проектируемое
оборудование предназначено для использования в рациональных условиях
смены при

                                     1,3 − 1,0
                                   U T=        = 16,2 ,
                                      0,0185
что соответствует первой категории тяжести труда. В реальных условиях
эксплуатации до внедрения мероприятий возможен рост травматизма в 3,81
раза из-за пятой категории тяжести труда:

                                          1
                          Y1 =                       = 3,81
                                 1,3 − 0,0185 ⋅ 56,1

      После внедрения мероприятий категория тяжести труда снизится до
третьей (U2=38,3), что соответствует росту травматизма в 1,69 раза по
сравнению с рациональными (проектируемыми) условиями труда:

                                          1
                          Y2 =                       = 1,69
                                 1,3 − 0,0185 ⋅ 38,3

     4 Для того чтобы выяснить, как изменилась работоспособность после
внедрения мероприятий по ее повышению, необходимо определить
показатель ее уровня.
До внедрения комплекса мероприятий:
     – показатель утомления по формуле (3)
                                  56,1 − 15,6
                             У1 =             = 63
                                     0,64

Страницы