Изучение изменений амплитуд сейсмических отражений для поисков и разведки залежей углеводородов. Воскресенский Ю.Н. - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГУНиГ им. Губкина | Москва

Составители: 

Рубрика: 

Воскресенский Ю.Н. РГУ нефти и газа
-24-
толщ
окне на сейс-
могр
для них резко аномально – отрицательная ам-
плит
ей, представленной глинистыми сланцами (окремненными или известко-
вистыми), плотными сцементированными песчаниками или карбонатами. Эти
пески дают даже больший отрицательный коэффициент отражения для нор-
мального падения, чем класс 3, однако с увеличением угла падения их гради-
ент положителен, т.е. противоположен градиентам песков классов 1, 2 и 3.
Для объяснения такого необычного поведения коэффициента отражения, об-
ратимся к уравнению (3), которое используют для ориентировочного опреде-
ления вкладов каждого из значений V
P
, V
S
и плотности в изменение коэффи-
циента отражения с удалением. Оказывается, различие поведения коэффици-
ентов отражения для 3 и 4 классов песков зависит только от знака контраста
скоростей ΔV
S
. Если ΔV
S
положителен (глинистые сланцы над газовым пес-
ком), то вклад S-волны становится более отрицательным c увеличением уда-
ления, тем самым, увеличивая общее отрицательное значение коэффициента
отражения с увеличением удаления. Если же ΔV
S
отрицателен (плотная, не-
проницаемая толща над газовым песком), то вклад S-волны более положите-
лен с увеличением удаления. В итоге, наблюдается маленькое уменьшение
общего коэффициента отражения с увеличением удаления и тем самым это
отражение относится к классу 4 песков. Следовательно, один и тот же газо-
вый песок характеризуется совершенно разным поведением AVO, зависящим
от покрывающих пород. Это показывает, что при классификации отражений
нельзя основываться только на свойствах самого газового песка, как это сде-
лано в первоначальной классификации Резерфорда и Уильямса.
Исходя из приведенной выше классификации, качественный анализ AVO
можно представить следующим образом. В целевом временном
аммах с высоким отношением сигнал/помеха осуществляют поиск ано-
мально ведущих осей синфазности. Эти отражения классифицируют по пове-
дению характеристик AVO для выделения по профилям или на площади пер-
спективных зон с ожидаемым классом песков. К такому анализу также целе-
сообразно привлекать так называемые “частичные разрезы” ОСТ (“partial
stack”) для различных диапазонов удалений (обычно, ближних и дальних) с
целью последующего их сравнения. В случае больших контрастов скоростей
в покрывающей толще, вместо частичных разрезов лучше использовать “уг-
ловые разрезы” или накапливания (“angle stack”), формирующиеся для узких
диапазонов углов падения на границы в пределах временного окна, в которое
входит исследуемый объект.
Ясно, что наиболее легко AVO анализу поддаются пески 3-го класса, т.к.
поведение осей синфазности
уда увеличивается с удалением. Пески классов 1 и 2 выделить труднее.
Так, на выделение песков классов 1 и 2 можно рассчитывать, используя толь-
ко разрезы дальних удалений, а для песков класса 2p в работе [34] предлага-
ется суммировать разрезы ближних и дальних удалений с противоположными
знаками, что должно привести к усилению амплитудных аномалий на оконча-
тельном суммарном разрезе.

Страницы