Организационно-правовые основы использования медицинских знаний в деятельности юрисдикционных органов Российской Федерации. Зайченко С.И - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВолГУ | Волгоград

Составители: 

Рубрика: 

25
неполной. Назначение дополнительных экспертиз, как правило,
свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство
экспертизы.
Повторна9 – экспертиза, котораS назначаетсS в случаSх,
когда первичнаS экспертиза не удовлетворила суд из-за необъек-
тивности, необоснованности выводов. Проведение такой экспер-
тизы поручаетсS другому эксперту или комиссии экспертов. Пер-
вичнаS экспертиза, таким образом, признаетсS судом некачествен-
ной и свидетельствует о низкой квалификации эксперта.
Следует заметить, что назначение и проведение дополни-
тельной или повторной экспертизы не означает автоматического
исключениS первоначальной экспертизы из доказательственной
базы по конкретному делу. Если дополнительнаS экспертиза «раз-
вивает» и уточнSет выводы первичной экспертизы, то повторнаS
экспертиза по отношению к первоначальной нередко становитсS
конкурирующей.
По численности различают экспертизы:
1) выполнSемые единолично;
2) выполнSемые группой сведущих лиц.
Единолична9 экспертиза – наиболее частаS разновидность
экспертизы, проводимаS сведущим лицом лично.
По составу исполнителей (сведущих лиц) различают
экспертизы:
1) комиссионные;
2) комплексные.
Комиссионна9 – экспертиза, длS которой характерно учас-
тие в исследовании одного объекта нескольких сведущих лиц –
представителей одного рода экспертиз (соответствующих дисцип-
лин, научных направлений). Как правило, подобнаS экспертиза
необходима в сложных случаSх (определение стойкой утраты тру-
доспособности, притворных или искусственных болезней, само-
повреждениSх, «врачебных делах», некоторых дополнительных и
повторных экспертиз).
Законодатель, по нашему мнению, использовал неудачный
термин «эксперты одной специальности», «одной области зна-
Глава 3

Страницы