Политология (базовый курс). Зеленков М.Ю. - 65 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

65
Развивая теорию легитимности М.Вебера, Д.Истон предложил
различать, с одной стороны, власть правителей, с другой стороны,
политический режим и политические институты. На основе трех воз-
можных источников поддержки власти и режима он выделил сле-
дующие три типа легитимности политической системы:
идеологическую легитимность, опирающуюся на привержен-
ность граждан ценностям и принципам
, которых придерживается
руководство;
структурную легитимность, вытекающую из убеждения в
полезности существующих институтов политической власти и при-
верженности нормам, в соответствии с которыми данная власть была
наделена правомочиями;
личностную легитимность, т.е. выражение одобрения дея-
тельности конкретных политических лидеров.
Однако модель Д.Истона не раскрывала внутренней структу-
ры и специфики функционирования
отдельных элементов самой по-
литической системы и ее внутренней противоречивости. Кроме того,
Д.Истон сосредоточивал внимание на авторитарном распределении
ценностей.
В связи с этим в дальнейшем появилась модель Габриэля Ал-
монда, который попытался преодолеть некоторые недостатки модели
Д.Истона и ввел несколько иной тип функционального анализа, кото-
рый обычно применяется в
социологии. На основе сравнительного
анализа политических систем разных стран Г.Алмонд пришел к сле-
дующим выводам: все политические системы имеют собственную
структуру; политическая система многофункциональна; все поли-
тические системы выполняют аналогичные универсальные функции,
необходимые для социальной жизни, функции выполняются разными
структурами системы (суды, законодательный орган, партии) и с
разной частотой; все политические системы являются смешанными
в культурном смысле; отличие между простыми (традиционными) и
развитыми системами заключается в дифференциации функций и
специализации структур, эти системы похожи по функциям, но раз-
личаются по структурным характеристикам.
На первый план он выдвинул целевой поведенческий аспект
различных структур, входящих в политическую систему.
       Развивая теорию легитимности М.Вебера, Д.Истон предложил
различать, с одной стороны, власть правителей, с другой стороны,
политический режим и политические институты. На основе трех воз-
можных источников поддержки власти и режима он выделил сле-
дующие три типа легитимности политической системы:
       идеологическую легитимность, опирающуюся на привержен-
ность граждан ценностям и принципам, которых придерживается
руководство;
       структурную легитимность, вытекающую из убеждения в
полезности существующих институтов политической власти и при-
верженности нормам, в соответствии с которыми данная власть была
наделена правомочиями;
       личностную легитимность, т.е. выражение одобрения дея-
тельности конкретных политических лидеров.
       Однако модель Д.Истона не раскрывала внутренней структу-
ры и специфики функционирования отдельных элементов самой по-
литической системы и ее внутренней противоречивости. Кроме того,
Д.Истон сосредоточивал внимание на авторитарном распределении
ценностей.
       В связи с этим в дальнейшем появилась модель Габриэля Ал-
монда, который попытался преодолеть некоторые недостатки модели
Д.Истона и ввел несколько иной тип функционального анализа, кото-
рый обычно применяется в социологии. На основе сравнительного
анализа политических систем разных стран Г.Алмонд пришел к сле-
дующим выводам: все политические системы имеют собственную
структуру; политическая система многофункциональна; все поли-
тические системы выполняют аналогичные универсальные функции,
необходимые для социальной жизни, функции выполняются разными
структурами системы (суды, законодательный орган, партии) и с
разной частотой; все политические системы являются смешанными
в культурном смысле; отличие между простыми (традиционными) и
развитыми системами заключается в дифференциации функций и
специализации структур, эти системы похожи по функциям, но раз-
личаются по структурным характеристикам.
       На первый план он выдвинул целевой поведенческий аспект
различных структур, входящих в политическую систему.


                               65