ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
71
В любой науке одним из важнейших действий в исследовании
ее предмета является классификация исследуемых явлений и процес-
сов. Не обошло это своим вниманием и понятие «политическая сис-
тема». Типов политических систем достаточно много, все зависит от
того, что в науке берется за основание классификации.
Основное различие между политическими системами заклю
-
чается в том, как распределяется политическая власть в процессе
управления: рассредоточена ли она между несколькими самостоя-
тельными субъектами власти или концентрируется в руках одного
субъекта и монополизируется им, будь то отдельный человек («дик-
татор»), законодательный орган управления, комитет, хунта или пар-
тия. Если политическая власть разделена и рассредоточена, то поли
-
тическая система классифицируется как конституционная или демо-
кратическая. Если же власть сосредоточена в руках одного субъекта,
система классифицируется как автократическая.
В отечественной политической литературе длительное время
считалось, что критерием, в соответствии, с которым следует класси-
фицировать типы политических систем, является общественно-
экономическая формация, экономический базис общества. Соот-
ветственно с этим
критерием выделялись: рабовладельческая, фео-
дальная, буржуазная и социалистическая политические системы.
Алмонд и Пауэлл предложили классифицировать политиче-
ские системы по трем группам в зависимости от степени их куль-
турной дифференциации и культурной секуляризованности: при-
митивные, традиционные и современные системы. Примитивные
системы обладают минимумом структурной дифференциации, на-
циональное целое для них остается без
внимания; преобладает «при-
ходская культура». Традиционные системы имеют развитую диффе-
ренцированную политическую структуру и в плане политических
позиций характеризуются «культурой подчинения». Традиционные
структуры подразделяются на патримониальные (политические эли-
ты, королевская семья), централизованные бюрократические (импе-
рия инков, Англия при Тюдорах, Эфиопия и др.) и феодальные поли-
тические системы. Современные системы
обладают и политическими
структурами (развитыми) и политическими инфраструктурами (пар-
тии, движения, группы давления, средства массовой коммуникации).
При такой системе функционирует уже не «культура подчинения», а
В любой науке одним из важнейших действий в исследовании
ее предмета является классификация исследуемых явлений и процес-
сов. Не обошло это своим вниманием и понятие «политическая сис-
тема». Типов политических систем достаточно много, все зависит от
того, что в науке берется за основание классификации.
Основное различие между политическими системами заклю-
чается в том, как распределяется политическая власть в процессе
управления: рассредоточена ли она между несколькими самостоя-
тельными субъектами власти или концентрируется в руках одного
субъекта и монополизируется им, будь то отдельный человек («дик-
татор»), законодательный орган управления, комитет, хунта или пар-
тия. Если политическая власть разделена и рассредоточена, то поли-
тическая система классифицируется как конституционная или демо-
кратическая. Если же власть сосредоточена в руках одного субъекта,
система классифицируется как автократическая.
В отечественной политической литературе длительное время
считалось, что критерием, в соответствии, с которым следует класси-
фицировать типы политических систем, является общественно-
экономическая формация, экономический базис общества. Соот-
ветственно с этим критерием выделялись: рабовладельческая, фео-
дальная, буржуазная и социалистическая политические системы.
Алмонд и Пауэлл предложили классифицировать политиче-
ские системы по трем группам в зависимости от степени их куль-
турной дифференциации и культурной секуляризованности: при-
митивные, традиционные и современные системы. Примитивные
системы обладают минимумом структурной дифференциации, на-
циональное целое для них остается без внимания; преобладает «при-
ходская культура». Традиционные системы имеют развитую диффе-
ренцированную политическую структуру и в плане политических
позиций характеризуются «культурой подчинения». Традиционные
структуры подразделяются на патримониальные (политические эли-
ты, королевская семья), централизованные бюрократические (импе-
рия инков, Англия при Тюдорах, Эфиопия и др.) и феодальные поли-
тические системы. Современные системы обладают и политическими
структурами (развитыми) и политическими инфраструктурами (пар-
тии, движения, группы давления, средства массовой коммуникации).
При такой системе функционирует уже не «культура подчинения», а
71
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- …
- следующая ›
- последняя »
